Решение от 17.12.2020 по делу № 11-346/2020 от 20.11.2020

Судебный участок № Новгородского судебного района

Новгородской области

мировой судья ФИО2

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Степанова Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Степанова Н.Н. к ТСН «Кармановых» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Степанова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСН «Кармановых» (далее - Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на специальном счете многоквартирного дома по адресу<адрес>, открытом по договору о специальном счете от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и АО «Россельхозбанк» Новгородский филиал, с перечислением их на счет регионального оператора СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - СНКО «Региональный фонд»), а также о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что председатель правления Товарищества Иванова И.И. совершила незаконные действия по открытию специального счета для сбора средств капитального ремонта в АО «Россельхозбанк» минуя СНКО «Региональный фонд», начиная с ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований выставляла квитанции на оплату капитального ремонта. Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ТСН «Кармановых» в пользу собственников указанного жилого дома Максименко З.В., Королёвой Л.В., Степановой Н.Н., Леонтьевой З.А., Потерёмкиной Т.Н. и Баранова А.М. денежных средств, перечисленных на формирование Фонда капитального ремонта. В настоящий момент ответчик ТСН «Кармановых» не расторгнул договор с третьим лицом о специальном счете, а именно не подал заявление о перечислении остатка денежных средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления было отказано, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Степанова Н.Н. в частной жалобе указывает на незаконность данного определения, ссылаясь на то, что любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратится в суд с заявлением о взыскании денежных средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или счета регионального оператора. Исполнить решение суда по делу № в установленном порядке невозможно.

В силу статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 данного Кодекса без извещения и участия сторон.

Согласно ст. 334 ГПК РФ Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, а именно совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа мировым судьей в принятии искового заявления Степановой Н.Н. к ТСН «Кармановых» о взыскании денежных средств, судебных расходов явилось то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск НРОО по ЗПП «На страже закона» в интересах Максименко З.В., Королёвой Л.В., Степановой Н.Н., Леонтьевой З.А., Потерёмкиной Т.Н., Баранова А.М. к ТСН «Кармановых» о защите прав потребителей удовлетворен, постановлено взыскать с ТСН «Кармановых» в пользу Максименко З.В. <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., взыскать с ТСН «Кармановых» в пользу Королёвой Л.В. <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> взыскать с ТСН «Кармановых» в пользу Степановой Н.Н. <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.; взыскать с ТСН «Кармановых» в пользу Леонтьевой З.А. <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.; взыскать с ТСН «Кармановых» в пользу Потерёмкиной Т.Н. <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>; взыскать с ТСН «Кармановых» в пользу Баранова А.М. <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Как следует из указанного решения, в пользу собственников жилого дома по адресу: <адрес> были взысканы денежные средства, перечисленные собственниками по квитанциям, которые выставляло ТСН «Кармановых», для оплаты взносов на капитальный ремонт на специальный счет в АО «Россельхозбанк», открытый ТСН «Кармановых» (председатель правления Иванова И.И.).

Таким образом, Степанова Н.Н. повторно заявляет требования о взыскании с ТСН «Кармановых» уплаченных взносов на капитальный ремонт. Кроме того, просит взыскать общую сумму данных взносов, взысканных в пользу иных собственников, путем перечисления денежных средств со специального счета АО «Россельхозбанк» в пользу СНКО «Региональный фонд», не имея полномочий на предъявления иска в интересах иных собственников и полномочий на совершение действий от имени АО «Россельхозбанк» и СНКО «Региональный фонд».

Однако с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку вывод суда о наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям преждевременен.

В связи с изложенным, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и направления материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░