Решение по делу № 5-553/2021 от 16.04.2021

Дело № 5 - 553/2021 г.                                                             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 года         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлюк В.Ю., потерпевшего К.В.Ф., представителя потерпевшего Г.А.М. - Ж.Т.В.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлюк Валерия Юрьевича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут у дома 35/1 по ул. Доватора в г. Челябинске водитель Михайлюк В.Ю., управляя транспортным средством - автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.А.М.., который двигался со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Киа Сид Г.А.М. и пассажир автомобиля ГАЗ К.В.Ф. получили телесные повреждения, которые по заключениям экспертов квалифицируются как легкий вред здоровью, а также пассажир автомобиля ГАЗ К.Е.Ю. получила повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлюк В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Михайлюк В.Ю. вменено нарушение п.п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явились причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлюк В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он управлял автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак № и двигался с пассажирами по маршруту №. В пути следования двигался от ул. Блюхера в сторону ул. Воровского в крайнем левом ряду и выехал на середину перекрестка ул. Доватора и ул. Воровского на разрешающий сигнал светофора и стал поворачивать налево в сторону Областной больницы. В этот момент увидел, что со встречного направления движется автомобиль Киа Сид государственный регистрационный знак №. Он (Михайлюк В.Ю.) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода.

Потерпевший Г.А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Г.А.М.. - Ж.Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. причинен легкий вред здоровью. Решение вопроса о наказании Михайлюк В.Ю. оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая К.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От потерпевшей К.Е.Ю. поступило заявление, согласно которому в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Состояние здоровья окончательно не стабилизировалось: стали появляться приступы бессонницы, беспричинной паники, резкие перепады настроения. Травмированная нога не восстановила свою функциональность: изменилась походка, появилась легкая хромота. Решение вопроса о наказании Михайлюк В.Ю. оставила на усмотрение суда.

Потерпевший К.В.Ф. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находился на заднем сидении в салоне автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, движущемуся по маршруту № по ул. Доватора в сторону ул. Воровского. С крайней левой полосы водитель начал совершать маневр поворота налево на ул. Воровского. Когда водитель выехал на полосу встречного движения он (К.В.Ф.) заметил, что на другой стороне светофора, где двигался автомобиль Киа Сид, горел желтый сигнал светофора. Однако, сам автомобиль Киа Сид до ДТП не видел. В этот момент произошло столкновение двух автомобилей, от чего он (К.В.Ф.) упал в салоне маршрутного такси и получил травму среднего пальца левой руки. Не настаивает на строгом наказании Михайлюк В.Ю.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные Михайлюк В.Ю. п.п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Г.А.М.. и К.В.Ф. легкого вреда здоровью, К.Е.Ю. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении Михайлюк В.Ю. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Михайлюк В.Ю. не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протокол № осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- письменные объяснения Михайлюк В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- письменные объяснения Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут управлял автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Худякова со стороны ул. Лесопарковой. На пересечении ул. Воровского и Доватора произошло столкновение с движущимся со встречного направления маршрутным такси, государственный регистрационный знак №, который поворачивал налево. Подробности ДТП не помнит, так как сильно ударился головой (л.д. 23);

- письменные объяснения К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в маршрутном такси, следовавшим по маршруту №. Сидела в салоне за водителем лицом по направлению движения. В пути следования водитель маршрутного такси двигался по ул. Доватора и поворачивал налево на ул. Воровского и в момент поворота произошел удар. Подробности ДТП не знает. От удара получила телесные повреждения, с места ДДТП была госпитализирована в приемный покой ДКБ РЖД. (л.д. 24);

- письменные объяснения К.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Г.А.М. имели место закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области, которые образовались в результате ударного действия тупого твердого предмета в область лба. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 48-50);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у К.В.Ф. имел место вывих средней фаланги 3 пальца левой кисти, который образовался в результате травмирующего действия тупого твердого предмета в область 3-го пальца левой кисти. Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 51-52);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у К.Е.Ю. имели место тупая травма головы, включающая кровоподтеки, ссадину мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени; ушиб правого бедра, проявившийся межмышечной гематомой. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 53-57);

- данные о привлечении Михайлюк В.Ю. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 58).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Михайлюк В.Ю. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого и среднего вреда здоровью доказана, квалификация по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судьей достоверно установлено, что водитель Михайлюк В.Ю. грубо нарушил требования:

- п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…»;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Г.А.М.. и К.В.Ф. причинен легкий вред здоровью, а К.Е.Ю. вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Михайлюк В.Ю., не установлено.

При назначении наказания Михайлюк В.Ю. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что Михайлюк В.Ю. работает водителем, и поэтому профессия водителя для Михайлюк В.Ю. является единственным источником дохода. Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Михайлюк В.Ю.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает возможным назначить Михайлюк В.Ю. наказание в виде административного

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлюк Валерия Юрьевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Михайлюк Валерию Юрьевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 40101810400000010801 банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                                                 Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-553/2021 г. (74RS0004-01-2021-002398-41), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.