Решение по делу № 2-1035/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Виноградовой Элеоноре Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ «МТС - Банк» (далее-ПАО «МТС - Банк») обратилось в суд с иском к Виноградовой Э.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 08.12.2018 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее - Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Виноградовой Э.А. путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор №.

08.12.2018 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 35 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 44 076 рублей 22 копейки, процентная ставка по кредиту 25,90 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.09.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 27.10.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Орла вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 06.04.2022 г. составляет 86 744 рубля 30 копеек, из них: 55 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 343 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – комиссии, 27 400 рублей 96 копеек - штрафы и пени.

ПАО «МТС - Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2022 составляет 59 343 рубля 34 копейки, из них: 55 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 343 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – комиссии.

ПАО «МТС - Банк» просит взыскать с Виноградовой Э.А. сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 06.04.2022 в размере 59 343 рубля 34 копейки, из них: 55 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 343 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 30 копеек.

Представитель ПАО «МТС - Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Виноградова Э.А. исковые требования истца признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Виноградова Э.А. признала исковые требования.

Судом ответчику Виноградовой Э.А. разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Виноградовой Э.А. о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградовой Элеоноры Александровны (зарегистрирована по адресу:<адрес>, паспорт:№, выдан -- руб 03.12.2014) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2018 года по состоянию на 06.04.2022 года в размере 59 343 рубля 34 копейки, из них: 55 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 343 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий Сергунина И.И.