Решение по делу № 8Г-10670/2022 [88-12615/2022] от 07.04.2022

УИД 46RS0030-01-2021-006271-63

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               № 88-12615/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                  12 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Рыжова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/5-2021 по иску Багликова Александра Александровича к ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» о признании незаконными действий по начислению коммунальной услуги, возложении обязанности произвести перерасчет,

по кассационной жалобе Багликова Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23.12.2021 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Багликов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация» о признании незаконными действий по начислению коммунальной услуги исходя из жилой площади 29,3 кв.м, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услугу по отоплению жилого помещения исходя из площади жилого помещения 16,3 кв.м, указывая на то, что он является собственником комнаты площадью 16,3 кв.м.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 5.10.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23.12.2021 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Багликовым А.А. поставлен вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при разрешении спора.

Судом установлено, что Багликов А.А. является собственником комнаты № площадью 16,3 кв.м в <адрес>, являющемся общежитием.

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в указанный дом.

Начисление и взимание платы за услуги по комнатам общежития производится на основании договора на снабжение тепловой энергией от 1.07.2016 г. и агентского договора на осуществление агентом сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от 1.07.2016 г.

Судом установлено, что плата за отопление Багликову А.А. начисляется исходя из площади 29,3 кв.м.

При этом суд пришёл к выводу, что сведения о размере площади жилого помещения предоставлены в ПАО «Квадра» прежней управляющей компанией с учётом мест общего пользования, указав, что иных надлежащих сведений о расчёте жилой площади ни истец, ни управляющая компания ООО «Созвездие», обслуживающая в настоящее время дом, в котором находится комната истца, в ПАО «Квадра» не представили.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 15, 30, 39, 154 ЖК РФ, п. 6, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что принцип начисления платы за отопление установлен законом и используется ПАО «Квадра» правильно и это обстоятельство доказано ответчиком в суде.

Судебная коллегия согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения (пункт 1).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (пункт 5).

В соответствии со статьей 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, квартира, комната (пункт 1).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (пункт 3).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (пункт 4).

В пункте 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года N 354, разъяснено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В силу положений статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (часть 1).

Согласно части 1 статьи 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (часть 2 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2).

Поскольку установлено, что принадлежащее истцу жилое помещение располагается в доме, являвшимся общежитием, в силу приведенных норм материального права, начисление платежей за отопление истцу должно осуществляться с учетом площади помещений мест общего пользования.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу, с учетом заявленных исковых требований и норм материального права, подлежащих применению, являлось установление площади жилого помещения истца и площади помещений мест общего пользования.

От данных фактических обстоятельств зависело определение правильности расчета платы за отопление. Между тем данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без установления и правовой оценки.

Сославшись лишь на то, что сведения о размере площади жилого помещения предоставлены в ПАО «Квадра» прежней управляющей компанией и иных надлежащих сведений о расчёте жилой площади ни истец, ни управляющая компания ООО «Созвездие», обслуживающая в настоящее время дом, в котором находится комната истца, в ПАО «Квадра» не представили, судом первой инстанции не учтено, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на собственников жилых помещений в многоквартирном доме не возложена обязанность представления в ресурсоснабжающую организацию сведений о размере площади принадлежащих им жилых помещений с учетом общей площади помещений для расчета платы за коммунальные услуги (п. 6 Правил).

Кроме того, согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Соответственно, именно ответчик, а также управляющая организация, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, обязаны представить доказательства законности начисления платы за оказанную услугу отопление и отсутствии оснований для ее перерасчета.

Суд в этом случае не ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства (абзац третий пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, установив, что принадлежащее истцу жилое помещение располагается в доме, являвшимся общежитием с наличием на этаже теплого коридора, помещения кухни, ванной, туалета, не устанавливая площадь указанных помещений и не производя соответствующий расчет, пришел к выводу, что ответчиком правомерно производится начисление платежей за отопление с учетом площади указанных помещений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что апелляционное определение суда апелляционной инстанции, не устранившего допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, не отвечает признакам законности и обоснованности, поскольку постановлено без полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного решения спора, что привело к вынесению неправосудного судебного акта, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с заявленными требованиями, установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23.12.2021 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.

Председательствующий

Судьи