Решение от 21.09.2015 по делу № 2-3184/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-3184/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Енчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Лазаревой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Лазаревой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойку по договору о предоставлении поручительства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (истец) обязывается отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Лазаревой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями соглашения о поручительстве ГКА обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно допускал неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца банком списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет исполнения обязательств ответчика перед банком по договору о потребительском кредитовании. Данный факт подтверждается справкой банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед банком в соответствии с условиями соглашения о поручительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В счет возмещения ущерба, причиненного истцу как поручителю, ответчиком внесено в кассу ООО «ГКА» <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – денежные средства уплаченные в качестве основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – денежные средства, уплаченные в счет погашения процентов за пользование кредитом. Оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не погашена до настоящего времени. В соответствии с договором о предоставлении поручительства ответчик гарантировал истцу возмещение всех уплаченных банку сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных истцом в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании, а также ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 120 % годовых на все суммы выплаченные истцом как поручителем. При расчете задолженности размер неустойки составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Куйруков С.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лазарева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Лазаревой Т.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи: по погашению основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно соглашению о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ., заявлению Лазаревой Т.В. в ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» о предоставлении поручительства, условий займа, заключен договор поручительства между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство», по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Лазаревой Т.В. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В судебном заседании установлено, что ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» исполнило обязательства Лазаревой Т.В. перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Из справки выданной ООО КБ «Алтайкапиталбанк» следует, что ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» исполнило обязательства Лазаревой Т.В. по договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В суде из представленных представителем истца документов установлено, что <данные изъяты> рублей ответчик выплатил истцу в погашение долга по кредитному договору, в том числе по оплате кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по оплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных банку в погашение кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку, исполнив обязательство заемщика Лазаревой Т.В. по кредитному договору, поручитель ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» вправе требовать от заемщика уплаченные им Банку денежные средства в соответствии с положениями п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В силу п.п.1,3 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаревой Т.В. направлено в ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» заявление, в котором она просила ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» предоставить за нее поручительство перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в обеспечение обязательств по договору о потребительском кредитовании. Указанным заявлением Лазарева Т.В. гарантировала ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» полное возмещение всех уплаченных банку (либо списанных банком в безакцептном порядке) сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных агентством в связи с исполнением за Лазареву Т.В. обязательств перед банком по кредитному договору. Кроме того, Лазарева Т.В. обязалась уплатить по требованию ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за нее агентством.

Таким образом, в соответствии с положениями норм главы 28 ГК РФ договор о предоставлении поручительства между Лазаревой Т.В. и ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» считается заключенным, а обязательство по уплате неустойки за исполнение агентством перед банком обязательств Лазаревой Т.В. по кредитному договору возникшим.

В связи с тем, что ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» выполнило свои обязательства перед банком по заключенному агентством с Лазаревой Т.В. договору о предоставлении поручительства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ у Лазаревой Т.В. возникла обязанность возместить ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» неустойку по договору о предоставлении поручительства перед банком, то есть подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору о предоставлении поручительства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░