Решение по делу № 2-8419/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-8419/2022

50RS0021-01-2022-008103-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                                  г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора Головастиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычкова В.М. к Волковой Н.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в данной квартире постоянно зарегистрирован и проживает с рождения. 21.01.1986 г. в вышеуказанной квартире была зарегистрирована Сычкова И.М., которая на тот период являлась супругой истца. ДД.ММ.ГГГГ г. родилась дочь ФИО12. (в настоящее время ФИО13.). 23.05.1996 г. брак с Сычковой И.М. был прекращён и Сычкова И.М. вместе с дочерью ФИО1 уехали проживать в другое место жительство. 03.08.2006 г. бывшая супруга Сычкова И.М. снялась с регистрационного учета. С того момента, как бывшая супруга и дочь переехали в другое место жительство, ответчик Волкова Н.В. не изъявила желание проживать и оплачивать коммунальные расходы. 28.03.2011г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение об определении порядка и размера расходов по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальных услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Однако, с момента заключения данного соглашения, ответчик не оплачивает вышеуказанные расходы. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, адрес места ее проживания истцу не известен. Каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику истец не чинил и не чинит, считает, что со дня выезда ответчика из квартиры, а именно, с 1996 года, она утратила право пользования данной квартирой. Просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Волкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация г.о. Красногорск Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 24.02.2022г. в названном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец Сычков В.М. и ответчик Волкова Н.В.

Ответчик с 1996 года добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в другое место, которое истцу не известно. Какие-либо препятствия в пользовании или во вселении обратного со стороны истца никогда ей не чинились. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, что подтверждается платежными поручениями по оплате коммунальных услуг, оплаченных истцом.

28.03.2011г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение об определении порядка и размера расходов по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальных услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Однако, с момента заключения данного соглашения, ответчик не оплачивает вышеуказанные расходы.

В судебном заседании был опрошен свидетель: Постникова Ю.В., которая пояснила, что:

Сычков В.М. является мужем моей подруги Сычковой Т.Н, ответчика Волкову Н.В. не знает, со слов Сычковой Т.Н., знает, что у Сычкова В.М. от предыдущего брака имеется двое детей, но никогда их не видела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, вышеприведенные основания, выезд ответчика носил добровольный характер, наличие препятствий в пользовании жилым помещением по ходу рассмотрения дела не установлено, таким образом, суд соглашается с доводами истца о признании Волковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, в связи с признанием ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, суд также прекращает ее регистрацию по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сычкова В.М. - удовлетворить.

Признать Волкову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Волковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.М. Осадчая