ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2018 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лосевой Н.В.
при секретаре Гавренкове И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соколик Валентины Ивановны к Аносовой Елене Александровне, Демину Юрия Борисовичу, Дрозду Александру Сергеевичу и другим о выделе доли в натуре
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Аносовой Елене Александровне, Демину Юрия Борисовичу, Дрозду Александру Сергеевичу и другим о выделе доли в натуре.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее 15.01.2018 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Соколик В.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Соколик Валентины Ивановны к Аносовой Елене Александровне, Демину Юрия Борисовичу, Дрозду Александру Сергеевичу и другим о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева