Решение от 08.09.2021 по делу № 2-2952/2021 от 04.03.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2021                                                          Дело №

25RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем    Российской     Федерации

8 сентября 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола помощником ФИО5, с участием истца ФИО1, представителя АО «Учебный центр» ФИО6, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Учебный центр», ТУ Росимущества РФ в ПК, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: нотариус ВГО ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ :

истец обратились с иском в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой осталось имущество и открылось наследство в виде 34 акций АО «Учебный центр». Истец является сестрой умершей и относятся к наследникам первой очереди; завещание не было составлено. К нотариусу за оформлением наследства в <адрес> она в установленный 6-тимесячный срок не обращались, поскольку сведений о каком-либо имуществе не располагала. От представителя АО «Учебный центр» в 2020 году ей стало известно о наличии акций на имя сестры. В связи с указанным просила суд восстановить ей срок для принятия вышеуказанного наследства в виде акций, открывшихся после смерти ее сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях по доводам искового заявления.

Представитель АО «Учебный центр» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ТУ Росимущества РФ в ПК, нотариус ВГО ФИО2 в судебном заседании не присутствовали; о дате слушания извещались заблаговременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения истца, представителя АО «Учебный центр», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества РФ в ПК, нотариуса.

Суд, выслушав истца, представителя АО «Учебный центр», изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке Дальневосточного филиала АО «Новый регистратор» в собственности ФИО3 имеется 34 акции АО «Учебный центр».

Истец ФИО1 является сестрой умершей ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении умершей ПЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении истца II-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 относятся к кругу наследников второй очереди на основании ст.1143 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела истец, будучи наследником второй очереди по закону умершей ФИО3, в установленный законом срок со дня открытия наследства не обратилась за его принятием к нотариусу ВНО.

В силу ст.1155 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу положений п.п.40-42 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство …, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст.49 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.

Из исследованных материалов дела следует, что наследников первой очереди после смерти умершей сестры истца не имеется (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о смерти I-ВС №). Срок пропущен истцом по уважительным причинам и на небольшой период времени.

Таким образом, требование истца о восстановлении ей срока для принятия наследства на акции АО «Учебный центр», принадлежавшие наследодателю - умершей сестре истца – ФИО3, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства суд не находит, поскольку каких-либо доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти сестры – ФИО3, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 112, 167, 192-200 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 34 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░