Решение от 11.08.2016 по делу № 2-7446/2016 от 11.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года                            Дело №2-7446/2016

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

С участием помощник прокурора города Абакана Пермяковой М.В.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супрун Е.В. к Ильиной И.Б. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Е.В. обратился в суд с иском о прекращении права пользования и выселении Ильиной И.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании Управление по вопросам миграции МВД по РХ снять ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. истец, представитель истца не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о рассмотрении дела были извещены посредством почтовой связи.

Ответчик Ильина И.Б. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена посредством почтовой связи. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть едло в отсутствие ответчика.

Представитель МВД по РХ Менс О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Суппун Е.В., являясь истцом по данному иску, а также представитель истца Корнеев М.В., злоупотребляя правом, не являются в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Супрун Е.В., представитель истца Корнеев М.В. не явились в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Супрун Е.В. к Ильиной И.Б. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.