Решение по делу № 2-1229/2018 от 01.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Краснотурьинска Михалевой А.А.,

представителя ответчика ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Корневой И.В., действующей на основании доверенности от 12.11.2018 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Скулинец А. Р., Судневой В. С. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности по организации и обеспечению доставки автомобильным транспортом и возмещению расходов по доставке,

установил:

заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И., действуя в интересах Скулинец А.Р., Судневой В.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности по организации и обеспечению доставки автомобильным транспортом и возмещению расходов по доставке, указав в обоснование, что в ходе проверки по обращения граждан Скулинец А.Р., Судневой В.С. выявлено, что в нарушение действующего законодательства ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» не организована и не обеспечена доставка автомобильным транспортом истцов Скулинец А.Р., Судневой В.С., больных хронической почечной недостаточностью, от места их жительства к месту проведения терапии методом гемодиализа и обратно согласно графика, определяемого Центром амбулаторного диализа г. Краснотурьинска. Прокурор просит возложить на ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» обязанность организовать и обеспечить доставку автомобильным транспортом больных Скулинец А.Р., Судневой В.С. от места их жительства к месту проведения терапии методом гемодиализа и обратно согласно графика, определяемого медицинским учреждением, проводящим указанную процедуру, с момента вступления решения суда в законную силу, а также возложить на Министерство здравоохранения Свердловской области обязанность возместить ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» расходы по доставке истцов Скулинец А.Р., Судневой В.С. от места их жительства к месту проведения терапии методом гемодиализа и обратно.

Прокурор в предварительном судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности по организации и обеспечению доставки автомобильным транспортом и возмещению расходов по доставке, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что ответчик ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» полностью выполнило требования в части совершения действий ставших предметом исковых требований, поскольку для обеспечения доставки автомобильным транспортом больных Скулинец А.Р. и Судневой В.С. 08.11.2018 года ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» с ИП <ФИО>1 заключен договор об оказании услуг автотранспорта. Дополнительно пояснила, что заявления об отказе от исковых требований истцов Судневой В.С. и Скулинец В.С. были подписаны истцами собственноручно в ее присутствии, участвовать в судебном заседании истцы не могут в связи с тяжелым состоянием здоровья, истец Суднева В.С. передвигается на инвалидном кресле из-за отсутствия одной ноги, истец Скулинец А.Р. плохо видит. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Истцы Суднева В.С., Скулинец А.Р. в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по известному месту жительства и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда истицы направили заявления о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Корнева И.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что 02.11.2018 года между ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» и ИП <ФИО>1 заключен договор № оказания услуг автотранспорта, согласно которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению автомобильного транспорта для транспортировки истцов Скулинец А.Р. и Судневой В.С.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ответчика Министерства здравоохранения Свердловской области Соколова Д.Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2018 года, поступило ходатайство от рассмотрении дела в отсутствие их представителя и возражения, в соответствии с которыми он просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом состояния здоровья истцов, судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из договора № оказания услуг автотранспорта от 02.11.2018 года, заключенного между ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» и ИП <ФИО>1 следует, что исполнитель ИП <ФИО>1 обязалась оказывать услуги по предоставлению автомобильного транспорта для транспортировки пассажира с услугой по его управлению на основании заявок, заблаговременно направленных заказчиком, на срок до 31.12.2018 года, в связи с чем суд считает, что отказ прокурора города Краснотурьинска, истцов Скулинец А. Р., Судневой В. С. от исковых требований к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности по организации и обеспечению доставки автомобильным транспортом и возмещению расходов по доставке не противоречит закону (Федеральному закону от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановлению Правительства Свердловской области от 21.12.2017 года №1006-ПП «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»), не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

Аналогичные заявления приняты судом и от истцов по делу Скулинец А.Р. и Судневой В.С.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, истцам известны, о чем имеется отметка в поданных ими в письменных заявлениях.

Согласно ст. 220 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ от иска прокурора города Краснотурьинска, истцов Скулинец А. Р., Судневой В. С. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности по организации и обеспечению доставки автомобильным транспортом и возмещению расходов по доставке.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Скулинец А. Р., Судневой В. С. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности по организации и обеспечению доставки автомобильным транспортом и возмещению расходов по доставке прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд с даты его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) Н.В. Шумкова