Решение по делу № 1-144/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                           г. Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой В.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого Гудкова А.В. и его защитников – адвокатов Роммер А.А., Кожева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «***» в должности экспедитора, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ФИО11, дата г.р., ФИО12, дата г.р., ранее судимого:

- дата Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освободился дата по отбытию наказания),

бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что *** которое рассматривается как производное наркотического средства ***, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, дата не позднее 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь около адрес, у неустановленного лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комочков бледно-бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата, содержит ***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, массой 0,82г, включенный в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от датаг. №... (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и отнесено к значительному размеру, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в правом кармане курки, одетой на нем, для дальнейшего личного употребления, передвигаясь по территории города Самары.

дата примерно в 10 часов 25 минут около адрес, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП по Октябрьскому району Управления МВД России по г. Самаре, которые составили акт исследования предметов, в ходе которого в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82г, что относится к значительному размеру.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата он приобрел для личного употребления наркотик бесконтактным способом путем закладки, в этот же день был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал находящийся при нем сверток.

     Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденных в судебном заседании, содержащихся в материалах уголовного дела в т. 1 л.д. 31-35 следует, что дата он решил приобрести наркотическое средство- «мука» (а-PVP) для личного употребления. Примерно в 06 часов 00 минут он со своего мобильного телефона зашел в интернет – магазин «***» через приложение «***», где совершил заказ 0,7 грамма наркотического средства а PVP, после чего через банкомат, расположенный на адрес, он с банковской карты «***» его сестры перевел оплату за заказ в сумме 2 385 рублей на номер банковской карты, который ему прислали. После этого ему на его мобильный телефон пришло сообщение в приложение «***» из интернет- магазина «***» с географическими координатами, фотографией и описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее он вызвал «***» марку и гос. номер автомобиля он не помнит и приехал на адрес по географическим координатам к третьему подъезду адрес, после чего отпустил такси и ориентируясь по высланной ему фотографии он нашел тайник закладку в газоне возле подъезда с наркотическим средством в виде свертка, обернутого в изоленту черного цвета. Он поднял сверток с наркотическим средством, размотал изоленту и выбросил ее на месте где поднял «закладку». Размотав изоленту он обнаружил внутри сверток из прозрачного полимерного пакетика с застежкой типа зип-лок, внутри которого было наркотическое средство в виде порошка светлого цвета. Данный сверток он положил в правый карман куртки, надетой на нем и стал уходить от указанного места. Отойдя пару метров от места «закладки» к нему подошли двое мужчин, которое представились сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и он представился и назвал свои данные, место прописки и проживания, после чего сотрудниками полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли при мне вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что он ответил согласием и пояснил, что в правом кармане его куртки, надетой на нем имеется сверток с наркотическим средством а-PVP. Сотрудники полиции пригласили двух неизвестных ему мужчин в гражданской одежде, как ему стало известно это были понятые, в присутствии которых он добровольно достал и выдал из правого кармана его куртки, надетой на нем прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип- лок с наркотическим средством внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов№...», на котором был сделана пояснительная надпись, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого кармана его куртки, надетой на нем был изъят мобильный телефон, принадлежащий ему, марки «Реал ми» в корпусе черного цвета, без чехла, с сим-картой мобильного оператора «***» с абонентском номером №..., зарегистрированным на его имя. Данный телефон был упакован аналогичным способом, что и сверток с наркотическим средством. По факту исследования предметов его одежды был составлен акт, где он и понятые поставили свои подписи. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОП по адрес У МВД России по адрес, где он был опрошен. После чего он был доставлен в пункт медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

    Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

     - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №... Управления МВД России по адрес. В ОНК ОП №... Управления МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, дата года рождения проживающий адрес зарегистрированный по адресу: адрес употребляет и незаконно хранит наркотические средства на территории адрес и адрес. В целях выявления и пресечения данного преступления 12.10.2022г. руководством ОП №... Управления МВД России по адрес было принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». 12.10.2022г. примерно в 10 часов 00 минут прибыли к дому №... по адрес. Через некоторое время около 3 –го подъезда по вышеуказанному адресу появился ФИО2, в руке которого был сотовый телефон, который что- то искал на земле, при обнаружении находки, что то положил в правый карман своей куртки. Когда ФИО2, стал отходить с указанного места. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего оперативное наблюдение было прервано. Далее были приглашены понятые мужского пола. ФИО2 предъявив служебные удостоверения, представились, а также представили 2-х понятых мужского пола, пояснив, что в отношении ФИО2 имеется информация о том, что он употребляет и занимается незаконным оборотом наркотических средств. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил ФИО2 назвать полностью свои данные, он представился как ФИО2, дата года рождения проживающий адрес зарегистрированный по адресу: адрес спросили, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства нажитые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что у него, в правом кармане куртки, одетой на нем, находится сверток с наркотическим средством «мука», которое он приобрел для личного употребления. Далее ФИО2, достал кармана сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором все участвующие лица поставили подписи. Далее в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» серого цвета с прозрачным чехлом, а так же в паспорте на его ФИО2, был обнаружен чек по операции перевода банка ПАО ВТБ на сумму 2 385 рублей, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором все участвующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 больше ничего обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, где они все расписались (л.д. 131-133);

     - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.10.2022г. к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, так как у него было время он согласился. Он и сотрудник полиции подошли к 3 подъезду адрес, там уже находился мужчина, который представился как ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный в адрес, кс.10, проживающий в адрес, точный адрес не помнит. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 «Имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства нажитые преступным путем», на что ФИО2 ответил, что у него, в правом кармане куртки, одетой на нем, находится сверток с наркотическим средством «мука», которое он приобрел для личного употребления. Далее ФИО2, достал кармана сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором все участвующие лица поставили подписи. Далее в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» серого цвета с прозрачным чехлом, а так же в паспорте на имя ФИО2, был обнаружен чек по операции перевода банка ПАО ВТБ на сумму 2 385 рублей, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором все участвующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 больше ничего обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, где они все расписались. Действия сотрудников полиции ему были понятны, все действия проходили в их присутствии, они были законны и не нарушали чьи-либо права. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 138-140).

Вина подсудимого ФИО14 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

    - рапортом о/у ОНК ОП №... УМВД России по адрес капитана полиции ФИО13, согласно которого дата примерно в 10 часов 25 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около адрес был задержан гр. ФИО2, дата г.р. (л.д. 6-7);

    - актом исследования предметов от дата, согласно которого дата, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут у адрес у гр. ФИО2 в ходе проведения исследования предметов одежды было обнаружено и изъято из правого кармана куртки одетой на нем, сверток с наркотическим средством «Мука», которое он приобрел для личного употребления (л.д. 10-12);

    - справкой об исследовании №... от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,82 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО2 по адресу: адрес, дата содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (л.д. 24-26);

    - заключением эксперта №... от дата, согласно которого, представленное вещество массой 0,80г содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (л.д. 105-109);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрен банковский чек, в котором отражена сумма перевода 2 385 рублей. После осмотра данный чек приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 141-144);

    - протокол осмотра предметов (документов) от дата в ходе которого были осмотрены и приобщены вещественные доказательства (л.д. 111-116).

    По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:

    - ФИО13, показавший суду, что работает в должности о/у ОКОН ОП №... У МВД России по адрес. Подсудимый ФИО14 ему знаком, неприязни не испытывает. дата он находился на службе, ФИО14 задержали, так как была информация, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств;

    - ФИО15, показавшая суду, что работает в должности помощника оперативного дежурного ОП №... УМВД России по адрес. Подсудимый ФИО2 ей не знаком, неприязни не испытывает. В её обязанности входит охрана лиц, помещённых в ИВС. В октябре 2022 года ФИО2 был доставлен в ИВС по протоколу административного задержания.

     Оценивая вышеуказанные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

Проведенная по делу экспертиза, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку она выполнена специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО2, суд за основу своих выводов принимает показания самого подсудимого, данные им как в судебном заседании, так и на стадии дознания, подтвержденные в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

Оценивая показания свидетелей стороны защиты ФИО13оглы, ФИО15, суд расценивает их как не отвечающие требованиям относимости, так как они сами по себе не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимым преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство –а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82г, относится к значительному размеру.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который ранее судим (л.д. 57), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 40), находился в ГУЗ УОКНБ под диспансерным наблюдением с 2011 года с диагнозом: Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия F19.2, диспансерное наблюдение прекращено дата в связи с осуждением ФИО2 (л.д. 42), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 44), согласно выводам проведенной в отношении ФИО2 судебной психиатрической экспертизы №... от дата (т.1 л.д. 128-129), ФИО2, в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (шифр F19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, нахождение на его иждивении престарелого отца, являющегося инвалиадрес группы, страдающим рядом хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО11, дата г.р., ФИО12, дата г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, в том числе, с учетом выводов названного выше заключения экспертов №... от дата, с возложением на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

При определении размера назначенного наказания ФИО2 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку он совершил настоящее преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем выезде оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,78 г, упакованное в пакет, конверты со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району г. Самары - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; чек о проведенной банковской операции, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     п/п      Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: