Дело № 2-1075/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 11 апреля 2018 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Нагорной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к Сафиной Гузалии Накиповне, Сафину Марселю Ленаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2016 между банком и Сафиной Г.Н. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 239545 руб. на срок до 25.01.2021 путем зачисления денежных средств на счет № 40817.810.7.0005.0416887. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 25% годовых, в случае задержки возврата кредита – 45% годовых (п. 2.1.3 Кредитного договора).
При возникновении просроченного платежа заемщик уплачивает неустойку, которая согласно п. 4.6 Тарифов составляет 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 27.01.2016 между банком и Сафиным М.Л. заключен договор поручительства № 2021-6887/002, которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, как существующих на момент заключение договора поручительства, так и возникающих в будущем.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, согласно расчету суммы требований образовалась задолженность в размере 309142,71 руб.
На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 309142,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6291,42 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения сторон суд усматривает основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2016 между банком и Сафиной Г.Н. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 239545 руб. на срок до 25.01.2021 путем зачисления денежных средств на счет № 40817.810.7.0005.0416887. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 25% годовых, в случае задержки возврата кредита – 45% годовых (п. 2.1.3 Кредитного договора).
При возникновении просроченного платежа заемщик уплачивает неустойку, которая согласно п. 4.6 Тарифов составляет 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 27.01.2016 между банком и Сафиным М.Л. заключен договор поручительства № 2021-6887/002, которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, как существующих на момент заключение договора поручительства, так и возникающих в будущем.
Свои обязательства банк исполнил, осуществил кредитование Сафиной Г.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № 6 от 27.01.2016.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 31), задолженность по кредитному договору составляет 309142,71 руб., а именно непогашенный кредит в размере 230616,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54526 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 24000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В части требований истца о взыскании неустойки за каждый факт просроченного платежа, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, размер основного долга, срок нарушения условий договора, размер процентов за пользование займом, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной штрафной неустойки до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6291,42 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2016 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 230616,54░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54526,17░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6291,42 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}.