Решение по делу № 5-236/2023 от 04.08.2023

Дело № 5-236/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 04 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Климова Артёма Сергеевича, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2023 года в 13 час. 10 мин. у <адрес>, Климов А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции Л.В.И., в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, остаться на месте совершения административного правонарушения, а именно, будучи пешеходом перешел проезжую часть <адрес> в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, оборудованного пешеходными знаками 5.19.1. 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, выйдя на проезжую часть остановился на ней, задержался, в результате чего создал препятствие и помеху для движения ТС, на требование уполномоченного должностного лица остаться на месте административного правонарушения также не реагировал, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при задержании пытался вырваться, оказывая сопротивление.

В суде Климов А.С. вину в совершении правонарушения признал, в совершенном правонарушении раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД РМЭ Л.В.И., 03 августа 2023 года в 13 час. 10 мин. у <адрес>, Климов А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции Л.В.И., в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, остаться на месте совершения административного правонарушения, а именно, будучи пешеходом перешел проезжую часть <адрес> в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, оборудованного пешеходными знаками 5.19.1. 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, выйдя на проезжую часть остановился на ней, задержался, в результате чего создал препятствие и помеху для движения ТС, на требование уполномоченного должностного лица остаться на месте административного правонарушения также не реагировал, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при задержании пытался вырваться, оказывая сопротивление.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Климова А.С. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Л.В.И., копией постановления № от 03 августа 2023 года по ст.12.30 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

Событие вмененного Климову А.С. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Судом исследована видеозапись, предоставленная административным органом, подтверждающая факт совершения правонарушения. На видеозаписи зафиксирован факт, когда Климов А.С. попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, стал убегать.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

В силу приведенных выше норм предъявленные Климову А.С. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении него составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Климова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя (в браке не состоит, детей не имеет, проживает с престарелым дедушкой). Смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому дедушке в быту. Отягчающие - судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Климова А.С. его имущественное положение, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Климова Артема Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019 000140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200012476

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.