Решение по делу № 2-2835/2019 от 22.05.2019

04RS0№-39

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шикуло Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101371,58 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №. кузов № №, цвет серо-голубой, в счет погашения задолженности Шикуло Ю.М. перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443666,00 руб. (Четыреста сорок три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № "ФинКейс" от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9227.43 руб. (3227,43+6000).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шикуло Ю.М. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517515,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Шикуло Ю.М. и Банком был заключен договор залога имущества № Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Заемщик в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В. по доверенности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Шикуло Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шикуло Ю.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517515,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Шикуло Ю.М. и Банком был заключен договор залога имущества № Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Заемщик в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 101371,58 руб., из них: текущий долг по кредиту – 16636,28 руб. просроченный кредит -74251,34 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 4251,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5077,31 руб., штрафы на просроченный кредит – 4981,59 руб., штрафы на просроченные проценты – 425,06 руб.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 101371,58 руб. Данные требования обоснованы расчетом истца и историей всех погашений по кредитному договору, представленными истцом.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного договора залога имущества, заключенного между истцом, как залогодержателем, и заемщиком Шикуло Ю.М., как залогодателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, имущество, автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №. кузов № №, цвет серо-голубой, которым обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Залогом обеспечивается исполнение обязательств по возврату суммы кредита в размере 517515,25 руб., уплата процентов за пользование кредитом, уплата ежемесячной комиссии, уплата повышенных процентов, возмещение судебных издержек и необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Взыскание на имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, на основании ст. 334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, так как обязательства по кредитному договору, не исполнены залогодателем, что установлено выше.

Согласно п.10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С учетом установленной п.2 договора залога имущества залоговой стоимости имущества составляет 854850 руб. в соответствии с которым реализация предмета залога с публичных торгов производится по его залоговой стоимости суд считает необходимым установить начальную продажную цену имущества в размере 443666,00 руб., исходя из отчета об оценке № "ФинКейс" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шикуло Ю.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 101371,58 руб., из них: текущий долг по кредиту – 16636,28 руб., просроченный кредит – 74251,34 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 4251,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5077,31 руб., штрафы на просроченный кредит – 4981,59 руб., штрафы на просроченные проценты – 425,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9227,43.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №. кузов № №, цвет серо-голубой, принадлежащий Шикуло Ю.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019г.