Решение по делу № 2-12216/2023 от 03.10.2023

    УИД 50RS0№-37

     Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ                               г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску М к В о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве люберецкого городского суда Московской области находится указанное выше дело, которое было принято к производству, исходя из адреса ответчики г.о. Люберцы <адрес>.

В ходе рассмотрения дела получены сведения, что ответчик по данному адресу зарегистрированных не значится, а последний известный адрес: <адрес> д. <адрес>. 3 <адрес>, также ответчик документирован паспортом выданным в <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 23,29, пп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску М к В о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Новикова