Решение по делу № 2-2121/2024 от 12.09.2024

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года

Дело № 2-2121/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000256-97

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 октября 2024 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Хачатряну С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хачатряну С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.02.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Ford государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 68075/046/000680/21. Согласно административному материалу, водитель Хачатрян Саркис Норикович, управлявший автомобилем марки Kia государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1, 1,5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 703,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 371300 от 08.11.2023 г.. Истец просит взыскать с ответчика 239 703,55 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597,04 рубля.

Истец АО «АльфаСтрахование» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Копелевич А.И. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хачатрян С.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Куга государственный регистрационный номер № под управлением ФИО и автомобиля марки Киа Сид государственный регистрационный номер № под управлением водителя Хачатряна С.Н.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Хачатряном С.Н. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2022 установлено, что Хачатрян С.Н., управляя автомобилем марки Киа Сид государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, позволяющий обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда автомашине Форд Куга государственный регистрационный номер № (л.д. 21).

В результате ДТП автомобилю Форд Куга государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Хачатряна С.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 703,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 371300 от 08.11.2023 г. (л.д. 18, 20-28).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, а также доказанность вины ответчика, с него в пользу истца, с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма 239 703,55 руб..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 5 597,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна С.Н. (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса 239 703,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 597,04 рубля, а всего 245 300 (Двести сорок пять тысяч триста) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина