Решение по делу № 2-1868/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-1868/2019

УИД 61RS0036-01-2019-002736-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.12.2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепляевой Марии Андреевны к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, Цепляеву Сергею Дмитриевичу, Цепляеву Андрею Дмитриевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Цепляева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Каменска-Шахтинского о признании права собственности на гараж, указав в исковом заявлении, что она является владельцем гаража №, площадью 30,4 кв.м. в АГК «Химик-Авто, членом которого она является. 29.05.2019 года на данный гараж был изготовлен технический паспорт. На основании Постановления Администрации г. Каменска-Шахтинского АГК «Химик-авто» в аренду был предоставлен земельный участок общей площадью 4303,3 кв.м., для обслуживания гаражей. При сдаче документов в регистрирующий орган, для оформления права собственности на гараж, ей было разъяснено, что она обязана предоставить правоустанавливающий документ на земельный участок, однако такого документа у нее никогда не было. ООО Каменск-Шахтинская АПМ Ростоблжилпроект при обследовании технического состояния несущих конструкций объекта недвижимости и возможной дальнейшей его эксплуатации установлено, что на момент обследования, техническое состояние объекта оценивается как работоспособное и свидетельствует о достаточной прочности и надежности конструкций к требованиям механической безопасности эксплуатации. На основании изложенного, просит суд, признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 30,4 кв.м. в АГК «Химик-авто», расположенном по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц Профильная и Трудовая с восточной стороны железнодорожного полотна.

В ходе рассмотрения дела, истец, уточнила исковые требования, просила суд, включить гараж №, общей площадью 26,5 кв.м. в АГК «Химик-авто», расположенном по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц Профильная и Трудовая с восточной стороны железнодорожного полотна в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на данный гараж.

    Представитель ответчика – Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Цепляев С.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав также, что отказался от наследства в пользу истца по делу. Суд, определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цепляева С.Д., в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчик Цепляев А.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав также, что отказался от наследства в пользу истца по делу. Суд, определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цепляева А.Д., в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Представитель третьего лица, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража №, общей площадью 26,5 кв.м. в АГК «Химик-авто», расположенном по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц Профильная и Трудовая с восточной стороны железнодорожного полотна в состав наследства (л.д.22,23).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись супруга – Цепляева М.А., истец по делу и сыновья - Цепляев С.Д. и Цепляев А.Д., ответчики по делу.

После смерти ФИО2 – Цепляева М.А., будучи наследником первой очереди (л.д.26), приняла указанное наследство, подав заявление о вступлении в наследство нотариусу.

Согласно материалам наследственного дела, Цепляевой М.А. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на ? доли квартиры и денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк». Иные наследники с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Цепляева Д.Я. к нотариусу не обращались. Поскольку спорный гараж не был оформлен надлежащим образом, то, соответственно, не попал в наследственную массу.

Из поданных ответчиками в суд заявлений следует, что от получения наследства после смерти отца – Цепляева Д.Я. они отказываются.

Также в судебном заседании установлено, что при получении свидетельств о праве на наследство по закону, спорный гараж не был включен в наследственную массу, поскольку не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Положением ч.2 ст.1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст.56 ГПК РФ закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В доказательства принадлежности наследодателю спорного гаража истцом представлено свидетельство на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя ФИО2, согласно которому ему, в АГК «Химик-авто» был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 30,6 кв.м., размещения гаража (л.д.22), паспорт на право пользования гаражом № в АКГ «Химик-авто» (л.д. 23-24), технический паспорт на гараж (л.д.8-11). При этом, факт, что спорный гараж принадлежал наследодателю, никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Цепляев С.Д. и Цепляев А.Д. отказалась от причитающейся доли наследства в пользу истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, уточнив, что согласно техническому паспорту (л.д. 8-11) гараж №, имеет общую площадью 26,5 кв.м. в АГК «Химик-авто», расположенном по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц Профильная и Трудовая с восточной стороны железнодорожного полотна

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,5 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,5 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: