Решение по делу № 2-696/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-696/2021

УИД 37RS0019-01-2021-000604-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кузнецову Евгению Михайловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Судоходное агентство «Транс-Флот» заключен договор страхования (полис) № … транспортного средства …, государственный регистрационный знак …. Кузнецов Е.М., управляя транспортным средством …, 20.01.2019 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство …, государственный регистрационный знак …, получило механические повреждения. Истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 154821 рубль. Гражданская ответственность Кузнецова Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Таким образом, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования о взыскании ущерба с Кузнецова Е.М., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По основаниям, изложенным в иске, истец просит взыскать с Кузнецова Е.М. сумму ущерба в размере 154821 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4296,42 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в предварительное судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором также просит возвратить государственную пошлину.

Ответчик Кузнецов Е.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным провести судебное заседание при данной явке.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит заявление представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кузнецову Е.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации и прекращения производства по делу.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4296,42 рублей, 70% от которой подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу. При таких обстоятельствах, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3007,49 рублей подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 152,220, 221,173,39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» от исковых требований к Кузнецову Евгению Михайловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кузнецову Евгению Михайловичу ущерба в порядке суброгации.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» государственную пошлину в сумме 3007,49 рублей, уплаченную по платежному поручению № 14772 от 24.07.2020 на сумму 4296,42 рублей, из УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново), ИНН: 3728012590, КПП370201001, номер счета получателя 40101810700000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК 042406001, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Липатова