Решение по делу № 2-230/2019 от 26.07.2019

2-230/2019

24RS0052-01-2019-000288-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                 с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таекиной С.В.,

с участием: истца – Бобковой Л.П.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Лилии Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Б. к Усольцеву Артему Сергеевичу о внесении изменении в актовую запись о рождении (об изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка),

установил:

Бобкова Л.П. действуя в интересах своего несовершеннолетнего сны Б. обратилась в суд с иском к Усольцеву А.С. о внесении изменении в актовую запись о рождении (об изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка), мотивируя свои требования тем, что 19.05.2005 года она родила от ответчика сына Б., 10.05.2006 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 31.10.2008 года на основании ее заявления и приговора Туруханского районного суда от 10.10.2007года брак между ней и ответчиком был, расторгнут, о чем выдано соответствующее свидетельство. После расторжения брака с ответчиком сын Б. остался проживать с истицей, которая занимается его воспитанием. Отец в жизни ребенка никакого участия не принимает, никак им не интересуется, свои родительские обязанности не выполняет. 29.11.2011 года истица вступила в другой брак, сменила фамилию, в новом браке у нее родилась дочь Н.. Между сыном и супругом сложились хорошие отношения как у отца с сыном, они проживают одной семьей, супруг принимает участие в воспитании сына. Разные фамилии с сыном порождают ненужные вопросы. В настоящее время Богдану исполнилось 14 лет и он желает поменять фамилию и отчество, в связи с чем обращался к ответчику, но получил отказ. Просит суд разрешить смену фамилии и отчества сыну Б., без учета мнения ответчика.

В судебном заседании Бобкова Л.П. от заявленных исковых требований отказалась, пояснив суду, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Ответчик Усольцев А.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Представил суду возражения на иск в которых возражал против перемены фамилии и отчества своего сына Б..

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Бобковой Лилии Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Б. к Усольцеву Артему Сергеевичу о внесении изменении в актовую запись о рождении (об изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка), прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Л.В. Житникова