Решение по делу № 1-87/2021 от 26.07.2021

<данные изъяты>

1-87/2021

24RS0027-01-2021-001007-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                                                                                             1 октября 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Мурашкиной О.О.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 23.08.2021, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьмин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего фактически постоянного места жительства, ранее судимого:

1) 04.06.2010 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( с учетом того, что судимости по приговорам от 19.05.2010 и от 22.04.2010 на дату совершения преступления погашены) с учетом изменений постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.06.2012 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 03.06.2013;

2) 20.01.2014 Канским городским судом Красноярского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27.01.2017 по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Кузьмин В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора в период с 18 мая 2017 года по 30 апреля 2021 года при следующих обстоятельствах:

Кузьмин В.В., в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2016 года установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 23.00 до 06.00 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, будучи 31.01.2017 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ГПДН ОМВД России по Кежемскому району поставлен на учет в Отделение МВД России по Кежемскому району по избранному им месту пребывания: <адрес>, получив 09.05.2017 в связи с подачей заявления о смене места пребывания маршрутный лист № от 09.05.2017, 18.05.2017 по приезду в <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» не явился, проживал по указанному адресу до августа 2018 года, после чего, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в августе 2018 года вернулся для проживания в <адрес>, где пребывая в период времени с августа 2018 года по 30 апреля 2021 года, не уведомил органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении им места пребывания. 30.04.2021 года Кузьмин В.В. был установлен сотрудниками полиции в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кузьмин В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Принимая во внимание, что инкриминируемое Кузьмину В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кузьмина В.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кузьмин В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является военнообязанным. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Кузьмина В.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кузьмину В.В., суд учитывает то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, фактически постоянного места жительства не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в медицинских учреждениях на учете не состоит.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

-    в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК наличие у подсудимого малолетней дочери;

- в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для признания по доводам стороны обвинения отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимости по приговорам от 04.06.2010 и 20.01.2014 явились основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи данные судимости не могут повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Кузьминым В.В., преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с определением срока лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ поскольку судимости за тяжкие преступления по приговорам от 04.06.2010 и 20.01.2014 на момент совершения настоящего преступления не погашены, а также положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кузьмину В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения Кузьмину В.В. в виде заключения под стражу отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

    Время содержания Кузьмина В.В. под стражей с 25.09.2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

    приговорил:

Кузьмин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы Кузьмину В.В. время содержания под стражей с 25.09.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения Кузьмин В.В. заключение под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевойсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемскийрайонный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                        О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>