Решение по делу № 2а-346/2021 от 30.04.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000750-84

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года

Дело № 2а-346/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж                                                     «02» июня 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-346/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (далее – МРИ ФНС России №23) к Вершининой Н. А. о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

    УСТАНОВИЛ:

    представитель МРИ ФНС России № 23 обратился с административным исковым заявлением к Вершининой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

    В обоснование требований указал, что ответчик не исполнила обязанность по уплате НДФЛ за 2018 год в размере 145 600 руб., штрафа в размере 29 120 руб., пени – 2 414 руб. 53 коп. На основании акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ налоговых деклараций по НДФЛ решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику за занижение налоговой базы по НДФЛ, доначислен налог в размере 145 600 руб., а также начислен штраф в размере 20% от доначисленной суммы в размере 29 120 руб. в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику начислены пени в размере 2 414 руб. 53 коп.

Просит взыскать с ответчика Вершининой Н.А. задолженность по НДФЛ в размере 145 000 руб., пени в размере 2 414 руб. 53 коп., штраф в размере 29 120 руб.

    Представитель административного истца Бузанов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Административный ответчик Вершинина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что намерена обжаловать в кассационном порядке решение Артемовского городского суда Свердловской области от 21 января 2021 года, которым ей было отказано в удовлетворении иска об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

         Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П).

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно подп.5 п.1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей исчисления налога на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Судом установлено, что МРИ ФНС России №23 проведена камеральная налоговая проверка на основании уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 года, представленной Вершининой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из акта следует, что Вершинина Н.А. в 2000 году приобрела в собственность две комнаты (№ и №) в квартире по адресу <адрес>. В 2017 году Вершинина Н.А. приобрела еще две комнаты № и № в этой же квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Вершинина Н.А. объединила комнаты в один объект – квартиру и продала ее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2100000 руб., представив в МРИ ФНС России №23 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 года с доходом 0 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент привлечения Вершининой Н.А. к налоговой ответственности) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.

На основании указанного акта МРИ ФНС России № вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вершинина Н.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 29 120 руб., ей предложено уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 145 600 руб. (л.д. №

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 21 января 2021 года в удовлетворении административного иска Вершининой Н.А. к МРИ ФНС России №23 об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Артемовского городского суда Свердловской области от 21 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вершининой Н.А. без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что срок нахождения объекта недвижимости в собственности Вершининой Н.А. следует исчислять с момента приобретения комнат №<адрес> то есть с 2017 года, в связи с чем Вершининой Н.А. был получен доход от продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности менее трех лет, который подлежал налогообложению.

В соответствии с ч.2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, обязанность Вершининой Н.А. уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 145 600 руб., пени в размере 2 414 руб. 53 коп., штраф в размере 29 120 руб. является установленной вступившими в законную силу судебными актами.

При этом довод административного ответчика о намерении обжаловать вышеуказанные судебные акты в кассационную инстанцию не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на доходы физических лиц.

Срок на обращение в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Таким образом, с административного ответчика Вершининой Н.А. подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 145 600 руб., пени в размере 2 414 руб. 53 коп., штраф в размере 29 120 руб.

Судебные расходы подлежат отнесению на счет административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к Вершининой Н. А. о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 145 600 (сто сорок пять тысяч шестьсот) руб., пени в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 53 коп., штраф в размере 29 120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) руб., всего 177 134 (сто семьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) руб. 53 коп.

Взыскать с Вершининой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

        Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

         Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                               А.С. Нарожная