Решение по делу № 2-1760/2021 от 07.06.2021

...

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1760/2021 по исковому заявлению ООО "Феникс" к Гордеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Гордеевой Е.А. сумму задолженности в размере 133154,55 рублей, образовавшуюся за период с 15.06.2014 г. по 20.11.2014 г., а также государственную пошлину в сумме 3863,09 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2012 г. между Гордеево й Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 80000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика денежные средства. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.06.2014 г. по 20.11.2014 г., заключительный счет направлен ответчику 20.11.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 133154,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гордеева Е.А. и ее представитель по устной доверенности Гордеев А.И. исковые требования не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что 20.11.2014 г. банк расторгнул кредитный договор путем выставления заключительного счета с требованием погашения задолженности в размере 133154,63 рублей. После даты формирования заключительного счета клиент банка обязан его оплатить в течение 30 календарных дней, что заёмщиком сделано не было. Кредит и проценты по нему оказались просроченными с 20.12.2014 г., с этого момента в течение 3 лет у банка имелось право требования возврата задолженности. 28.03.2018 г. вынесен судебный приказ, 28.10.2019 г. данный судебный приказ отменен. 07.06.2021 г. истец обратился с иском в суд, за пределами срока исковой давности, который истек и с даты последнего платежа, и с даты окончания исполнения выставленного заключительного счета, и с момента истечения шестимесячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика и его представителя, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат отклонению.

Судом установлено, что 04.05.2012 г. между Гордеевой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств 80000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что АО «Тинькофф Банк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Гордеевой Е.А. банковский счет и выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом денежных средств.

Между тем, ответчик Гордеева Е.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. По сведениям истца задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 29.07.2015 г. (на дату заключения договора цессии) составила 133154,55 рублей.

29.07.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передало истцу право требования задолженности по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр ...-А).

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Таким образом, при наличии заключенного между Банком и ООО «Феникс» договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик была надлежаще уведомлена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 5.6, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного чета, который направляет клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключительный счет сформирован 20.11.2014 г.

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 20.12.2014 г.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 133 154,63 рублей является окончательной к оплате.

Из материалов дела следует, что ответчик Гордеева Е.А. задолженность не погасила.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 20.12.2017 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье 04.03.2018 г., что следует из почтового штемпеля на конверте.

28.03.2018 г. по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Гордеевой Е.А. задолженности по кредитному договору ..., 28.10.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Гордеевой Е.А. поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ 07.06.2021 г.

Таким образом, срок исковой давности истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании задолженности с Гордеевой Е.А., удовлетворению не подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Гордеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Б.Ж. Норбоева