Решение по делу № 12-28/2022 от 09.02.2022

Дело №12-28/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу Золотарёва Сергея Владимировича на постановление *** от 23.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 23.11.2021г., вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Жданкиным Д.С., *** ООО «КомЭк» Золотарёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Золотаревым С.В. подана жалоба на указанное постановление.

Как следует из оспариваемого постановления, основанием привлечения Золотарёва С.В., как должностного лица ООО «КомЭк», к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ явились нарушения требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления на производственной площадке №1 ООО «КомЭк», расположенной по адресу: ***, примерно в 2700м по направлению на северо-запад от ***, кадастровый номер участка ***), что по территориальности относится к Тамбовскому району Тамбовской области.

В судебном заседании Золотарёв С.В. и его защитник по заявлению Герасимов Р.А. просили данную жалобу передать по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, по месту вмененного правонарушения.

Должностное лицо Жданкин Д.С. в судебном заседании не возражал против передачи жалобы Золотарёва С.В. по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, поскольку фактически из существа нарушений, допущенных должностным лицом ООО «КомЭк» Золоатрёвым С.В., местом совершения рассматриваемого правонарушения является место расположения производственной площадки №1 ООО «КомЭк», а именно: ***, примерно в 2700м по направлению на северо-запад от ***, кадастровый номер участка *** Указание в оспариваемом постановлении места совершения правонарушения как ***Б, является ошибочным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Золотарёва Сергея Владимировича на постановление *** от 23.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, передать в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья П.А. Кострюков