Решение от 14.09.2022 по делу № 2-2617/2022 от 23.06.2022

Дело №2-2617/2022

74RS0028-01-2022-003344-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам, принявшим наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю П.Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к наследникам, принявшим наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю П.Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.09.2014 года между банком и ответчиком бы заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 29% годовых, сроком на 72 месяца. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банку стало известно, что П.Ф.З. умерла. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 58 952 рубля 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 14 662 рубля 65 копеек; просроченные проценты – 2 270 рулей 20 копеек; проценты по просроченной ссуде –19 805 рублей 59 копеек; неустойка по ссудному договору 378 рублей 50 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 13 375 рублей 48 копеек; страховая премия – 7 560 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей. На основании изложенного, в силу ст. 1175 ГК РФ просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 58 952 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 57 копеек.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: Пастлер М.В., Никитин С.А..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Никитин С.А., Пастлер М.В. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по адресам: Никитин С.А. –АДРЕС; Пастлер М.В. – АДРЕС. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанным адресам подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской и Челябинской областях.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и П.Ф.З. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 15 000 рублей под 29% годовых, сроком на 72 месяца (л.д.11).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 25.09.2014 года в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженность по договору НОМЕР от 25.09.2014 года по состоянию на 19.03.2022 года составляет 58 952 рубля 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 14 662 рубля 65 копеек; просроченные проценты – 2 270 рулей 20 копеек; проценты по просроченной ссуде –19 805 рублей 59 копеек; неустойка по ссудному договору 378 рублей 50 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 13 375 рублей 48 копеек; страховая премия – 7 560 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей (л.д. 8 оборот-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что П.Ф.З., ДАТА года рождения, умерла ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства П.Ф.З. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 58 952 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству П.С.А. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти П.Ф.З., наследниками первой очереди являются дети, сын – Никитин С.А., сын – Пастлер М.В..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти П.Ф.З., умершей ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: сын Никитин С.А., сын Пастлер М.В.

Наследственное имущество состоит из: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.50-57).

Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество получены Никитиным С.А., Пастлер М.В. (л.д. 56,56-оборот).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 06.07.2022 года, в банке имеются счета, открытые на имя П.Ф.З., а именно: НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР (л.д.59).

Также согласно ответа АО КБ «Пойдём!» от 15.07.2022 года в банке имеется счет, открытый на имя П.Ф.З., НОМЕР (л.д.75).

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследники Никитин С.А., Пастлер М.В. приняли наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Никитина С.А., Пастлера М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2014 года по состоянию на 19.03.2022 года в размере 58 952 рубля 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 14 662 рубля 65 копеек; просроченные проценты – 2 270 рулей 20 копеек; проценты по просроченной ссуде –19 805 рублей 59 копеек; неустойка по ссудному договору 378 рублей 50 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 13 375 рублей 48 копеек; страховая премия – 7 560 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Ф.З., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, состоящего из: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР; а также денежного вклада, открытого в АО КБ «Пойдём!» НОМЕР.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 29.03.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 968 рублей 57 копеек (л.д.7 оборот).

Суд считает, что следует взыскать с Никитина С.А., Пастлера М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 984 рубля 285 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 952 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14 662 ░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 270 ░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –19 805 ░░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 378 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 375 ░░░░░░ 48 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 560 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 984 ░░░░░ 285 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 984 ░░░░░ 285 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░░ ░.░.