Решение по делу № 2а-403/2019 от 04.04.2019

Дело <Номер>а-403/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

представителя административного истца Жигуновой А.А.,

административного ответчика Фаридун Ю.А.,

прокурора Чеусова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми в <Адрес> Республики Коми 11 апреля 2019 года административное дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э. об установлении административного надзора в отношении осужденной Фаридун Ю. А., освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э, обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной Фаридун Ю.А., освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали) и иных, не носящих общественно-политического характера, отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, а также участие в этих мероприятиях.

В обоснование указал, что Фаридун Ю.А. отбывает наказание за преступления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания..

В судебном заседании представитель административного истца Жигунова А.А. поддержала заявление.

Административный ответчик Фаридун Ю.А. с заявлением не согласилась, возражала против ограничения о необходимости явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внтуренних дел, проосила снизить число явок на регистрацию до 1 раза в месяц.

Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе, являются обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2) ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и, имеющего непогашенную, не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1) ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Фаридун Ю.А. судима:

- <Дата> приговором <Адрес> районного суда <Адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

- <Дата> приговором <Адрес> районного суда <Адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговорами в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. от <Дата> Фаридун Ю.А была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания за то, что <Дата> допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, относящееся к категории злостных, – употребила наркотические средства.

Фаридун Ю.А. является совершеннолетним лицом, гражданкой РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Постановление о признании её злостным нарушителем порядка отбывания наказания в суд не обжаловала, оно не отменено.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора.

Суд учитывает в совокупности все обстоятельства, положенные в основу признания Фаридун Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенного нарушения, ее поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Фаридун Ю.А.

Решая вопрос об установлении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ответчика, ее поведение в период отбывания уголовного наказания.

Как следует из приговоров, Фаридун Ю.А. совершила в течении короткого промежутка времени в период с ноября 2015 года по май 2016 года 5 преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности. 4 из них в период отбывания условного лишения свободы по предыдущему приговору. Все указанные преступления совершены в общественных местах - в торгово-развлекательных центрах.

Ранее была неоднократно судима за аналогичные преступления против собственности, в том числе, тяжкие.

В период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Систематически допускает нарушения порядка отбывания наказания- 30 нарушений. Ни разу не поощрялась.

Совокупность всех этих сведений свидетельствует о стойкой асоциальной направленности поведения ответчика, необходимости после освобождения из мест лишения свободы осуществления длительного наблюдения и контроля. Несмотря на возражения административного ответчика, требования административного истца об установлении административного надзора сроком 2 года 11 месяцев, а также административных ограничений, указанных в заявлении, являются обоснованными. Они будут способствовать достижению целей устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия на ответчика.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э, удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Фаридун Ю. А., , административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с административным ограничением:

1)     обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и иных, не носящих общественно-политического характера), отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, а также участие в этих мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд
Республики Коми в течении 10 дней со дня принятия решения, с
подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий-Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-403/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.