Решение по делу № 02-1387/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием представителя истца –фио (доверенности от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к наименование организации (сокращенное наименование - наименование организации”), ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между сторонами был заключен договор займа, по которому фио предоставил наименование организации” денежные средства в размере сумма на срок до дата Договором предусмотрены проценты за пользование займом. Ответчик выплату процентов не производит. Истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении указанного договора, возврате денежных средств. Денежные средства ответчик не возвратил, проценты не выплатил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор № КБ2105-18/9 от дата; взыскать в его пользу с ответчика основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № КБ2105-18/9 от дата, согласно которому фио предоставил наименование организации” денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев по дата включительно с условием уплаты за пользование займом 17 процентов годовых.

Приложением № 1 к договору установлен график уплаты процентов, в соответствии с которым проценты после удержания подлежали уплате полугодовыми платежами.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик выплату процентов дата не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец дата направил ответчику претензию о расторжении договора займа и возврате суммы займа.

Сумму займа ответчик не возвратил, на претензию не ответил.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № КБ2105-18/9 от дата, заключенный между фио и наименование организации”.

Взыскать с наименование организации в пользу фио основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований о возмещении судебных расходов фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья