Решение по делу № 12-140/2018 от 09.01.2018

№12-140/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15.01.2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Мишина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <Адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 11.12.2017 г.

                 у с т а н о в и л:

11.12.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми Мишин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 17.10.2017 г. в 04.30 час. на ул. Монастырская, 95 б в г. Перми не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. Постановлением ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев со взысканием административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    В жалобе на указанное постановление Мишин просит административное производство в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указал, с судебным решением не согласен, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ. После того, как инспектором Рогожниковым был остановлен его автомобиль, он пояснял, что автомобилем управлял не он лично, а его товарищ. Инспектор в темноте не мог видеть, кто конкретно сидит за рулем. Вместе с тем, при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

    Его автомобиль был помещен на спецстоянку в 03.05 час. ночи, на него в отделе полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в 03.05 час. ночи. Вышеуказанные противоречия в протоколах не позволяют достоверно установить, управлял ли он автомобилем вообще, если да, то в какое время. Данное противоречие является существенным и неустранимым и препятствует установлению его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствии понятых, т.е. никто не мог вдеть, управлял ли он автомобилем.

    Кроме того, на момент заявления требования о прохождении медицинского освидетельствования он не являлся лицом, которое управляет транспортным средством, т.е. данное требование было незаконным. Тем не менее, он согласен был его пройти.

    Вместе с тем, суду была представлена видеозапись, из которой следует, что врач психиатр – нарколог Лызова отказывается проводить медосвидетельствование, а инспектор Рогожников это подтверждает. Свидетели, которые могли бы подтвердить, что он не находился за рулем автомобиля, в судебное заседание не вызывались.    

    В судебное заседание Мишин не явился. О месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии..

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо нарушений прав Мишина, как при составлении протоколов, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установлено.

Довод Мишина о том, что он не управлял транспортным средством и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела, в т.ч. видеозаписью. Не доверять которым, у суда нет оснований. Постановление мирового судьи является достаточно мотивированным.

    Мировой судья обоснованно признал Мишина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Мишина в совершении административного правонарушения. Основания для прекращения по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При рассмотрении административного дела в отношение Мишина каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Мировым судьей при назначении наказания учтены степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наказания назначено в пределах санкции, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                     р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 11.12.2017г. в отношении Мишина С.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: