Решение по делу № 5-145/2022 от 21.03.2022

Дело№ копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01:30часов, ФИО1 находясь около <адрес> в д. <адрес>, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 3); заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около01:15 часов, ФИО1около <адрес> в д. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 7, 10); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около01:15 часов, ФИО1около <адрес> в д. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 8); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около01:15 часов, он около <адрес> в д. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 9); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан в 03:00 часа ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 2, 3).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01:30 часов, ФИО1 находясьоколо <адрес> в д. <адрес> в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом личности ФИО1 в целом, обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает, что иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-34