Решение по делу № 01-0602/2023 от 30.06.2023

Дело №1-602/23

УИД № *

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Кочерыгине В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимой Соловьевой М.Ю., ее защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от *, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьевой М*Ю*, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева М.Ю. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она (Соловьева М.Ю.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее * часов * минут * года, незаконно приобрела для личного употребления упакованное в пакет, выполненный из полимерного материала серого цвета с застежкой «*», находившийся в перчатке из прозрачного полимерного материала, вещество массой не менее 29,62 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидиновалерофенон, PVP, α-PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, при этом масса вещества 29,62 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидиновалерофенон, PVP, α-PVP), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является крупным размером наркотического средства, которое она (Соловьева М.Ю.) незаконно хранила при себе в сумке, находившейся при ней, вплоть до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов примерно в * часов * минут * года у дома № * и изъятия из незаконного оборота указанного выше вещества массой 29,62 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидиновалерофенон, PVP, α-PVP), в крупном размере, в ходе производства ее личного досмотра в период времени с * часов * минут по * часов * минут * года в кабинете № *.

Подсудимая Соловьева М.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Помимо полного признания подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, виновность ее подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от *, согласно которому по адресу: *, из сумки, находящейся при Соловьевой М.Ю., была изъята силиконовая перчатка с находящимся в ней зип-пакетом металлического цвета с веществом белого цвета, которые были осмотрены * и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 4, 75-76, 77-78).

Согласно справке об исследовании № * от * и выводам эксперта № * от *, вещество массой 29,62 г содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно a-пирролидиновалерофенон (α -пирролидинопентиофенон; PVP; α -PVP) (л.д. 6-7, 44-48).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания подсудимой, не отрицавшей фактические обстоятельства деяния, указанные в описательной части, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы о том, что обнаруженные вещества, являются наркотическим средством, у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Суд признает установленным квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в «крупном размере», учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия Соловьевой М.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Соглашаясь, при этом, с позицией государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон, о необходимости исключения из объема обвинения Соловьевой М.Ю. диспозитивного признака – незаконное приобретение, поскольку органом предварительного расследования не установлено точное место и время совершения преступления, то есть обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию.

Исследовав данные о личности подсудимой, заключение экспертов (л.д. 66-68), а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, и ее вменяемость не вызывает сомнения, суд признает Соловьеву М.Ю. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая *.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Соловьевой М.Ю. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Одновременно, суд полагает возможным применение норм ст. 73 УК РФ, по­скольку исправление Соловьевой М.Ю. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 82, 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ Соловьева М.Ю. не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьеву М* Ю* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьевой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева