Решение от 31.01.2023 по делу № 5-81/2023 от 31.01.2023

5-81/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000398-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир                             31 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Дорохова А.А.,

рассмотрев по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дорохова А. А.ича, ....

установил:

Дорохов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение выразилось в том, что 31.01.2023г. в 07 часов 10 минут Дорохов А.А., находясь в общественном месте у д.5 «а» ул. Перекопский в/г г.Владимира, нарушал общественный порядок в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающее, проявлял негативное отношение к сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Дорохов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что, находясь в автомобиле у дома 5 «а» ул. Перекопский в/г г.Владимира, увидел подъехавший автомобиль с сотрудниками полиции. Поскольку не все из сидящих в автомобиле людей были пристегнуты ремнями безопасности, он (Дорохов) начал осуществлять видеосъемку на свой телефон. Выйдя из автомобиля, он подошел к патрульному автомобилю и сделал замечание. Когда сотрудники полиции вышли из машины, он стал сними разговаривать. Общение происходило около 10 минут, при этом его пытались поместить в служебный автомобиль, утверждая, что он хулиганит. Однако он нецензурно в адрес сотрудников не выражался, а используемые им обидные слова, по его мнению, к оскорбительным не относятся.

Полагал необходимым возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, считая его недопустимым доказательством, составленным в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в нем сведений о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. При этом не отрицал, что данные права сотрудником полиции при составлении протокола были прочтены вслух.

Считал также факт совершения вменяемого ему правонарушения не доказанным, поскольку в момент, когда он махал руками, повреждений сотрудникам полиции не наносил.

Выслушав Дорохова А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт административного правонарушения и вина Дорохова А.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2023 г., протоколом о доставлении от 31.01.2023г.. протоколом об административном задержании № от 31.01.2023г., объяснениями свидетелей ФИО , ФИО , ФИО рапортами сотрудников полиции ФИО . ФИО , не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и допустимыми.

Вопреки утверждениям Дорохова А.А., не имеется оснований считать протокол об административном правонарушении от 31.01.2023г. недопустимым доказательством.

Так, протокол составлен на заполненном с двух сторон типографском бланке в присутствии Дорохова А.А. Лицевая сторона протокола содержит сведения о лице, его составившем, сведения о Дорохове А.А., описание события деяния, вмененного в вину Дорохову А.А., содержит записи о том, что он отказался его подписать, что подтверждено подписями двух понятых.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до сведения Дорохова А.А. доведены под роспись в протоколе об административном правонарушении. При этом не только ссылки на указанные нормы, но и их текст приведен в протоколе об административном правонарушении и в бланке письменных объяснений, от дачи которых он также отказался в присутствии двух понятых.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, у судьи также не имеется.

Также отсутствуют основания считать оговором изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения о нарушении Дороховым А.А. общественного порядка.

При этом доводы Дорохова А.А. о том, что объективная сторона правонарушения должна выражаться в причинении повреждений сотрудникам полиции, являются несостоятельными.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, и в прочих местах.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу объективно свидетельствуют о виновности Дорохова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дорохова А.А., является нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Дороховым А.А. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ( ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.1), ░/░░░░ 04281191370, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 3302004871, ░░░: 332801001, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 4010281094530000020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░░░ 17701000, ░░░ 18811601201010001140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880333234411992756, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №5- 81/2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░