Решение по делу № 2-55/2018 от 23.01.2018

Дело №2-55/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                     26 февраля 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Косивцовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Косивцовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и просит:

- расторгнуть кредитный договор №158408 от 17 декабря 2014 года;

- взыскать с Косивцовой Галины Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 596 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

     В обоснование заявленных исковых требований истец Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 740 000 рублей. Кредит выдавался на срок 72 месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.17 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 740 000 рублей. В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей срочным обязательством. Уплата процентов с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 29 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет 951 596 рублей 07 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 4 577 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 020 рублей 28 копеек, просроченные проценты 278 771 рубль 07 копеек, просроченный основной долг 665 227 рублей 60 копеек. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал его условия. 14 июля 2017 года ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

     В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчик Косивцова Г.В. не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся                            в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

     В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи            809 настоящего Кодекса.

     Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     В силу п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

     Согласно Индивидуальных условий кредитования ОАО «Сбербанк России» и Косивцова Г.В. 17 декабря 2014 года заключили кредитный договор № - потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 740 000 рублей, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, количество платежей по кредитному договору 60. Цель использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), неустойка уплачивается в валюте кредита.

     С Общими условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей по кредитному договору заемщик Косивцова Г.В. была ознакомлена под роспись, указанные доказательства содержат отметку банка о их получении от клиента.

17 декабря 2014 года ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед Косивцовой Г.В по предоставлению ей кредита в сумме 740 000 рублей 00 копеек согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Косивцовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем с ДД.ММ.ГГГГ изменить п.2 кредитного договора - срок вовзарат кредита по истечении 72 месяцев, погашение кредита осуществляется по графику.

Расчётом задолженности Косивцовой Г.В. подтверждается, что полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 951 596 рублей 07 копеек из них: задолженности по неустойке 7 597 рублей 40 копеек в том числе за просроченные проценты 4 577 рублей 12 копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность 3 020 рублей 28 копеек, проценты за кредит 278 771 рубль 07 копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг 42 501 рубль 66 копеек, в том числе просроченные 236 269 рублей 41 копейка, ссудная задолженность 665 227 рублей 60 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, платой за обслуживание кредита, перенесённой в срочную просроченную плату за обслуживание кредита, платой за выдачу кредита/открытие кредитной линии, просроченной платой за обслуживание кредита, по состоянию на 29 ноября 2017 года, согласно которым условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались.

ПАО «Сбербанк России» 14 июля 2017 года направлялись требования Косивцовой Г.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров в срок не позднее 13 августа 2017 года.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Косивцовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом и Косивцовой Г.В. Условия кредитных договоров заемщиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредиту, а также предусмотренного договором процентов на сумму кредитов заемщиком не производится, в связи с чем, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга и процентов ответчиком не оспорены.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к Косивцовой Г.В. составили 12 715 рублей 96 копеек.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности                         по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым,                                    в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере               12 715 рублей 96 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Косивцовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и Косивцовой Галиной Васильевной.

     Взыскать с Косивцовой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (<адрес>, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 ноября 2017 года в размере 951 596 (девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рубля 07 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 4 577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 28 копеек, просроченные проценты 278 771 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 07 копеек, просроченный основной долг 665 227 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать семь) рублей 60 копеек; государственную пошлину в размере 12 715 (двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 96 копеек, всего подлежит взысканию 964 312 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 03 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Судья: