Решение по делу № 33а-8440/2016 от 07.06.2016

Судья Лузганова Т.А.           Дело № 33а-8440/2016 А-019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Плаксиной Е.Е., Мирончика И.С.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. административное исковое заявление Коныштарова ФИО7 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным ответа от 25.01.2016 года, обязании выполнить действия,

по частной жалобе Коныштарова Е.Г.,

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Коныштарова ФИО8 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным ответа от 25.01.2016 года, обязании выполнить действия, заявителю.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коныштаров Е.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным ответа от 25.01.2016 года №24/ТО/71/-П-10, обязании ответчика обеспечить возможность административному истцу ознакомиться с медицинским документами.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.02.2016 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 29.03.2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Коныштаров Е.Г. просит определение суда отменить, указывая на то, что им были в срок выполнены требования определения суда от 29.02.2016 года, однако администрация исправительного учреждения несвоевременно направила документы в адрес суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая Коныштарову Е.Г. административное исковое заявление, суд исходил из того, что, последним не устранены недостатки поданного административного искового заявления, указанные в определении Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.04.2016 года об оставлении заявления без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 29.03.2016 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Как видно из представленных материалов, Коныштаров Е.Г. своевременно подготовил письменные обращения в целях устранения недостатков по оставлению его административного иска без движения до истечения срока указанного в определении суда от 29.02.2016 года, что подтверждается конвертом, на котором имеется отметка о проверке лицевого счета осужденного 28.03.2016 года перед отправкой его корреспонденции, а также отметка исходящего номера об отправке его корреспонденции 06.04.2016 года Исх/№24/ТО/47/1-К-1654.

Таким образом, администрация ФКУ ОИК-35 ИК-5 ГУФСН России по Красноярскому краю, по не зависящим от Коныштарова Е.Г. причинам, направила по почте от его имени в адрес Железнодорожного районного суда г. Красноярска корреспонденцию позднее 28.03.2016 г.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате административного иска вынесено преждевременно, без учета вышеуказанных обстоятельств, а потому его нельзя признать законным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.04.2016 года отменить, направить материал по административному исковому заявлению Коныштарова ФИО9 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным ответа от 25.01.2016 года, обязании выполнить действия в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: