Решение по делу № 1-202/2018 от 03.05.2018

К делу № 1-202/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Майкоп                                                                            14 мая 2018 года

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Орловой И. В.

    подсудимого Тохова Алана Зауровича,

    его защитника адвоката Тумовой З.Х., предоставившей удостоверение №, ордер № от 13.03.2018г.,

    представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тохова Алана Зауровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тохов А.З. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

        Тохов А.З. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через окно незаконно проник в мечеть, расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи ножа сломал замок на ящике для пожертвований, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, <данные изъяты>

        После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого Тохова А.З. квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 не явился, надлежаще извещен, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тохова А.З. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ним примирился, и загладил, причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Тохов А.З. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого Тохова А.З.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Тохова А.З. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Тохов А.З. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно, холост, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, ущерб потерпевшей возместил.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО3 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Тохова А.З. в связи с его примирением с потерпевшим не имеется.

    Меру пресечения в отношении Тохова А.З. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Тохова Алана Зауровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Тохова А.З. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий                                            А.В. Никандров