Решение по делу № 2-229/2024 от 18.12.2023

УИД 65RS0010-01-2023-001662-54

гражданское дело № 2-229/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                          город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2023 по исковому заявлению акционерного общества (далее - АО) «Охинская ТЭЦ» к Галлямовой (Петрищевой) Анастасии Александровне, Белоус Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО19 и ФИО20 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, пени за просрочку уплаты задолженности, судебных расходов,

установил:

18 декабря 2023 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Петрищевой А.А., Белоус Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО21 и ФИО22 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5 794 рублей 85 копеек с каждого, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 1 644 рублей 16 копеек с каждого, задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 546 рублей 80 копеек с каждого, пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 1 192 рублей 26 копеек с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 527 рублей 12 копеек с каждого.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации и при этом указал, что ответчики нарушают договорные обязательства, не оплачивают в полном объеме и в установленные сроки предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались судом по адресу их регистрации по месту жительства.

Вся направленная судебная корреспонденция получена ответчиком Белоус Т.В., которая является матерью остальных ответчиков.

Получение судебной корреспонденции ответчиком Белоус Т.В. в полной мере отвечает требованиям статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позволяет считать извещение остальных ответчиков надлежащим, поскольку согласно части 2 указанной статьи в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Принятие почтовых отправлений совершеннолетним членом семьи свидетельствует о том, что данное лицо тем самым изъявило согласие на последующее вручение корреспонденции адресату.

Учитывая изложенное, суд располагает доказательствами вручения ответчикам извещений и копий определения, направленных заказными письмами с уведомлением о вручении.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы Белоус Татьяна Владимировна и ее несовершеннолетние дети ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственниками указанного помещения на праве долевой собственности (доля в праве по 1/5) являются Галлямова (до замужества Петрищева) Анастасия Александровна, Белоус Татьяна Владимировна и ее несовершеннолетние дети: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (часть 1 статьи 37, части 1 и 2 статьи 39).

Как установлено частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В жилое помещение по указанному адресу через присоединенные сети в спорный период истец поставлял тепловую и электрическую энергию, что никем не опровергнуто.

    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    По статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

    Также, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05 мая 1997 года № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Часть 1 статьи 153 далее ЖК РФ обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Частями 2,4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов.

    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

    Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии ответчиками не представлено.

    На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу требования части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение действующего законодательства ответчики своевременно и в полном объеме не вносили платежи за потребленную электрическую и тепловую энергию, в связи с чем истцом правомерно начислена им пеня и предъявлена к взысканию.

    По расчетам истца пеня за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанная по состоянию на 25 января 2023 года, составляет 8 220 рублей 79 копеек, пеня за просрочку оплаты электрической энергии, рассчитанная по состоянию на 25 января 2023 года, составляет 5 961 рубль 28 копеек.

    Расчеты основной задолженности за потребленные тепловую и электрическую энергии, а также пени судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, являются правильными, соответствуют положениям жилищного законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты ответчиками.

    Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 39 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).

    Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (часть 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, снижение размера пени является правом, а не безусловной обязанностью суда. Вместе с этим, доказательств несоразмерности пени, а также доказательств уважительности причин неоплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

    Предъявленную к взысканию пеню суд находит соразмерной убыткам, понесенным истцом в результате нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, учитывая длительный период, в течение которого данные обязательства ответчиками не исполняются, постольку оснований для снижения ее размера суд по своей инициативе не усматривает, а ответчики об этом мотивированно не заявили.

Согласно материалам дела ответчики являются долевыми собственниками указанной квартиру, доля каждого собственника - 1/5, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

Вместе с этим, согласно разъяснению в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, ответчик Белоус Татьяна Владимировна как мать несовершеннолетних собственников ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению, в связи с чем задолженность за тепловую и электрическую энергии, начисленные пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с нее соразмерно долей ее несовершеннолетних детей (по 1/5 доли у каждого).

Поскольку на день рассмотрения иска спорная задолженность ответчиками не погашена и доказательства иного ими не представлены, постольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 635 рублей 60 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 14 декабря 2020 года №№1141, 1142, 1143, 1144, 1145 и от 10 июля 2023 года № №110,111, 112, 113,114.

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям в размере 527 рублей 12 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Галлямовой (Петрищевой) Анастасии Александровне, Белоус Татьяне Владимировне, Белоус Татьяне Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО31, ФИО32 и ФИО33 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, пени за просрочку уплаты задолженности, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН6506000623, ОГРН 1026500885674):

- с Галлямовой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5 794 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 1 644 рублей 16 копеек, задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 546 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 1 192 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 12 копеек, а всего 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек;

- с Белоус Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5 794 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 1 644 рублей 16 копеек, задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 546 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 1 192 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 12 копеек, а всего 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек;

- с Белоус Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5 794 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 1 644 рублей 16 копеек, задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 546 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 1 192 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 12 копеек, а всего 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек;

- с Белоус Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5 794 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 1 644 рублей 16 копеек, задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 546 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 1 192 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 12 копеек, а всего 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек;

- с Белоус Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5 794 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 1 644 рублей 16 копеек, задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 546 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 1 192 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 12 копеек, а всего 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек;

Ответчики вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 29 февраля 2024 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                          Разяпова Е.М.

Копия верна: судья                                                          Разяпова Е.М.