УИД: 22RS0044-01-2021-000500-65

К делу № 2-3892/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                    НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Д.С. к Грицаеву Ю.М. о признании сделки действительной, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

    30 августа 2021 года Белоусов Д.С. обратился в <данные изъяты> районный суд Алтайского края с иском к Грицаеву Ю.М. о признании сделки действительной, признании права собственности на транспортное средство.

    По указанному заявлению было возбуждено гражданское дело.

    Определением <данные изъяты> районного суда Алтайского края от 15 октября 2021 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Хостинский районный суд г. Сочи (по месту жительства ответчика по делу).

    При этом в обоснование своих требований истец указал, что 16 марта 2021 года между ним и ответчиком Грицаевым Ю.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно трактора.

     Как истец указывает, он уплатил ответчику за приобретенное транспортное средство денежную сумму в полном объеме. указанную в договоре.

    Однако, как указывает истец, в течение длительного времени он лишен возможности зарегистрировать данное транспортное средство в МРЭО ГИБДД, поскольку оно не было зарегистрировано в данном органе и за ответчиков, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском, настаивая на признании за ним права собственности на данное транспортное средство.

    В судебное заседание истец, проживая в ином регионе РФ, обратился с ходатайством о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик в адресованном суду ходатайстве также просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленное требование (л.д.34).

    Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований либо возражений.

    Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил суду доказательства, которые в своей совокупности дают основание для удовлетворения заявленных требований.

    В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    При этом в соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

    На л.д.10 имеется Расписка о передаче истцом в счет приобретаемого транспортного средства в виде трактора ответчику по делу- Грицаеву Ю.М. денежных средств в размере 60 тыс. рублей.

    Данную расписку, исходя из ее содержания, возможно признать договором купли-продажи, заключенным в простой письменной форме, поскольку все существенные условия данного вида договора в данной расписке имеются, с указанием конкретных номером отдельных составляющих частей трактора.

    Как указано выше в настоящем решении суда, ответчик иск признал.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного требования.

    При этом настоящий суд не усматривает оснований, по которым признание иска ответчиком могло бы быть не принято судом.

    Ответчик представил в суд доказательства в подтверждение основания возникновения у него права собственности на спорное транспортное средство, а именно: договор купли-продажи от 11 апреля 2008 года, заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Успех».

    Кроме того, как следует из представленных доказательств, фактически договор купли-продажи указанного транспортного средства между настоящими сторонами также заключен.

    При этом не может служить основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска имеющиеся в деле письменные доказательства о том, что в отношении спорного транспортного средства (трактора) не была осуществлена государственная регистрация.

    При этом необходимо учитывать, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в т.ч. купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Как следует из представленных доказательств между настоящими сторонами по делу после заключения договора купли-продажи состоялась передача указанного в нем транспортного средства, в силу чего истец в течение длительного времени фактически является собственником указанного им трактора.

    При таких обстоятельствах    у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 454 ГК РФ и    ст.ст. 56,    194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-3892/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белоусов Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Грицаев Юрий Михайлович
Другие
Государственная инспекция Гостехнадзора г.Рубцовска и Рубцовского района
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Судья
Дидик О.А.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
17.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.11.2021Передача материалов судье
19.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее