Решение по делу № 1-295/2021 от 29.09.2021

дело № ххх

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя ФИО, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Александрова Е.В., защитника-адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Александрова Е. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 12.00 по 12.30 А. Е.В., находясь в помещении магазина «МТС» АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил находящийся на стеллаже магазина телефон «Xiaomi note 6 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле-бампере и находящейся в мобильном телефоне сим-картой, не представляющими материальной ценности для последнего, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями А. Е.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый А. Е.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, в действиях подсудимого Александрова Е.В. наличествует состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Е.В. за примирением сторон, поскольку претензий морального и материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен, вред заглажен.

Подсудимый А. Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Защитник-адвокат ФИО заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО возражала против прекращения уголовного дела в отношении Александрова Е.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что подсудимый А. Е.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим.

А. Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон и ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирился, не имеет к нему претензий морального и материального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно, соблюдены требования для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется и А. Е.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Александрова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Александрову Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi note 6 Pro», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «МТС» - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дела прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.А. Мильченко