Решение по делу № 2-172/2024 (2-2878/2023;) от 24.08.2023

                                               Дело №

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2023 г.                                                                              <адрес>

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица было привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исковые требования ФИО4 мотивировала тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них родилась дочь ФИО13 Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М917НХ82 по цене 1 250 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При разделе имущества супругов она желает получить в собственность автомобиль, а ответчику выплатить денежную компенсацию. Уточнив исковые требования, просила суд прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждому) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить в собственность истца ФИО1 автомобиль KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М917НХ82 и обязать ее выплатить ответчику ФИО2 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля 556 805,50 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025,17 руб. руб. и половину стоимости автотовароведческой экспертизы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО12, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что иск не признает, Он является военнослужащим, познакомился с ФИО1, когда снимал у нее жилое помещение в <адрес> по договору найма. С апреля 2017 года его место службы находилось в <адрес>, где он снимал квартиру, приезжал к истице 1 раз в месяц. Он ее постоянно спрашивал, когда она собирается переезжать. В 2021 году он взял кредит и купил автомобиль KIA RIO. В 2022 году закончились деньги и начали заканчиваться отношения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к истцу вместе с мамой, чтобы выяснить отношения, поссорились и истец выгнала их. Затем истец незаконно переоформила на себя транспортное средство, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд, согласно решения суда она обязана возвратить ему машину. Как военнослужащий он взял военную ипотеку. Денежные средства стали отчисляться еще с 2015 года по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих до брака с истцом. Считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов. Денежные средства на приобретение квартиры поступили в конце мая 2022 года. Считает, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, просил автомобиль передать ему, так как истец не имеет денежных средств и не выплатит ему денежную компенсацию, квартиру просил исключить из раздела совместно-нажитого имущества.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности, также поддержал возражения ответчика и просил автомобиль KIA RIO оставить ответчику, также пояснил, что квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, в разделе квартиры просил оказать.

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступили возражения по иску, в которых представитель указал, что требования истца ФИО1 в отношении квартиры являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого жилищного займа. Ему предоставлялся целевой жилищный заем в размере 1 851 235 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Российским национальным коммерческим банком (ПАО), находящегося по адресу: <адрес>, квартир 4. Также целевой заем предоставлялся для погашения обязательств по ипотечному кредиту. Приобретенная квартира находится в залоге у Банка и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер. Считает, что члены семьи военнослужащего – участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск полежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От совместной жизни у них родилась дочь Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым (городской округ Феодосия) от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут (л.д.11 т.1).

Истец ФИО1 желает разделить совместно нажитое имущество супругов.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьи 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака по договору купли-продажи транспортного средства №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мега» и ответчиком ФИО2, последним был приобретен автомобиль KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN №, по цене 1 250 000 руб. (том 1 л.д.13-16).

Транспортное средство был зарегистрировано за ответчиком, однако с момента приобретения использовалось ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что указал сам ФИО2 при рассмотрении Феодосийским городским судом Республики Крым гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязательстве возвратить транспортное средство, что отражено в решении Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-174 т.1)

Указанное он не отрицал и при рассмотрении настоящего дела.

Вышеуказанным решением суда был признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки: ФИО1 была обязана возвратить ФИО2 транспортное средство - автомобиль KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN №.

Однако данное транспортное средство не утратило свой статус как объекта общего имущества супругов.

Ответчик признал, что автомобиль является совместной собственностью его и ФИО1, как приобретенный в период брака.

Доли сторон в автомобиле суд признает равными.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М917НХ82, на дату осмотра составляет 1 159 000 руб. (л.д.26-63 том 2).

Учитывая, что автомобиль является неделимым имуществом, суд считает возможным выделить указанное транспортное средство истице, так как она пользуется им с момента приобретения по настоящее время, со взысканием с нее в пользу ответчика денежной компенсации в размере 579 500 руб. (1 159 000 :2).

При этом суд не соглашается с требованиями истца о взыскании с нее денежной компенсации в размере 556 805,50 руб.

Истица указывает, что на кузове спорного автомобиля имеются повреждения, которые образованы в результате воздействия тупым предметом и стоимость их составляет 45 789 руб., данные повреждения нанесены ответчиком, в связи с чем она и уменьшила стоимость денежной компенсации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Однако доказательств ухудшения общего имущества – автомобиля в связи с неправомерными действиями ответчика суду не предоставлено.

В этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

В ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким, в частности, является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Ответчик ФИО2 является военнослужащим.

Согласно статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Пункт 15 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривает, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ФИО2 открыт именной накопительный счет ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы с датой возникновения основания для включения в реестре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и ФИО2 заключен договор целевого жилищного займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете.

Целевой жилищный заем выделен в размере 1 851 235 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ВИ, выданному Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество), находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, состоящего из 3-х комнат, находящегося на первом этаже, кадастровый №, договорной стоимостью 5 008 235,00 руб., а также для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту (л.д. 127, 203 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №-ВИ, по которому предоставлен кредит в размере 3 157 000,00 руб. сроком на 252 месяца для приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.213-224 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала нотариальное согласие своему супругу ФИО2 на покупку и за цену и на условиях по его усмотрению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также дала согласие на оформление кредита в Российском Национальном Коммерческом Банке (публичное акционерное общество) и оформлении в отношении ее ипотеки в силу закона и с в пользу Банка (л.д.215 т.1).

При этом нотариусом истцу были разъяснены положения ст.ст. 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

От данного согласия истец не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости определена в размере 5 008 235,00 руб. Объект недвижимости приобретается за счет средств целевого жилищного займа в размере 1 851 235,00 руб. согласно договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитных средств в размере 3 157 000,00 руб., предоставленных РНКБ банк (ПАО) по кредитному договору №-ВИ от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечисляются покупателем продавцу в безналичном порядке на банковский счет продавца в течение 3 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору на объект недвижимости к покупателю и ипотеки в силу закона в пользу РНКБ Банк (ПАО) и Российской Федерации лице УФО. (л.д.208-211 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал покупателю спорную квартиру (л.д.212 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 90:19:010111:62, расположенную по адресу: <адрес>. Также зарегистрированы обременения на квартиру - залог Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Российского национального коммерческого банка (ПАО). (л.д.36-40а т.1).

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 863-О, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, спорная квартира была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, что денежные средства по оплате квартиры поступили в конце мая, после ссоры в начале мая 2021 года, супруги более совестно не проживали, т.е. квартира была приобретена после прекращения брачно-семейных отношений.

Как усматривается из вышеперечисленных документов приобретение квартиры и оформление документов заняло значительный промежуток времени. Однако решение о приобретении спорной квартиры принято в марте 2021 года, после чего необходимо было оформить ряд документов, в том числе заключить договора ДД.ММ.ГГГГ, которыми разрешался вопрос о получении необходимых денежных средств для приобретения квартиры. При этом на момент регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отказался от договора, что также опровергает его доводы. Брак же между сторонами был расторгнут только в августе 2021 года.

В связи с указанным суд не принимает во внимание и показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, пояснивших, что с конца мая видели ответчика одного. При этом сам ответчик служил в войсковой части, расположенной в <адрес>, а истец проживала с ребенком в <адрес>, в связи с чем и приобреталась в <адрес> трехкомнатная квартира.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и, как следствие, оно может быть разделено в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истицей затраты по государственной пошлине в размере в размере 17 025,17 руб.

Судом не взыскиваются заявленные истцом расходы по оплате экспертизы, так как ею не предоставлены документы, подтверждающие оплату за проведенную экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АР Крым Украина, гражданкой Российской Федерации, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Федерация, гражданином Российской Федерации, право общей долевой собственности за каждым на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сохранить залог Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Российского национального коммерческого банка (ПАО) на выделенную в собственность ФИО1 ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АР Крым Украина, гражданке Российской Федерации, автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М 917 НХ 82.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АР Крым Украина, в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере 579 500 руб. (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025,17 руб. (семнадцать тысяч двадцать пять руб. 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья –                                                    Кит М.В.