Решение от 20.04.2021 по делу № 2а-684/2021 от 02.04.2021

Дело № 2а-684/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000911-19

Поступило в суд 02.04.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2021 г.                           г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,

с участием:

административного ответчика Привалова Алексея Андреевича,

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора О.Ю.Ершовой,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к Привалову Алексею Андреевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Привалову А.А., в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения, - обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д. 8-10) указал, что в период действия административного надзора Привалов А.А. в течение года неоднократно, более 2-х раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Привалов А.А. обстоятельств, указанных в иске не оспаривал, разрешение требований иска, оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшего, что требования иска об установлении дополнительных административных ограничений Привалову А.А. подлежат удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.19-21), Привалову А.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости), с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания.

Привалов А.А. поставлен на профилактический учет в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор», о чем уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений в случае … совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» Привалов А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и 10.08.2020г. на основании постановлений старшего УУП МО МВД России «Барабинский», вступивших в законную силу, Привалов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. и 1 000 руб. за каждое правонарушение (л.д.36,37).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановлений мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступивших в законную силу, Привалов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. и в размере 2 000 руб. (л.д. 32-35).

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом образа жизни и поведения Привалова А.А., сведений о не соблюдении им административных ограничений, считает, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., Привалову А.А. следует дополнить административные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации свыше ранее установленной, так как ранее установленные административные ограничения не оказали на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, так как он в течение года более 2-х раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░