Решение по делу № 33-911/2019 от 18.01.2019

Судья Пименова О.В. Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) – Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.

судей: Данилова А.В., Беспаловой В.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеев С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от (дата) по гражданскому делу по иску администрации (адрес) к Сергеев С.А., Сергеева И.А., Сергеев А.С., Сергеев Д.С. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по встречным исковым заявлениям Сергеев С.А. и Сергеев А.С. к администрации (адрес) о признании права пользования служебным жилым помещением,

по частной жалобе администрация (адрес) на определение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Предоставить Сергеев С.А. отсрочку исполнения решения Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер) по иску администрации (адрес) к Сергеев С.А., Сергеева И.А., Сергеев А.С., Сергеев Д.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и по встречным исковым заявлениям Сергеев С.А. и Сергеев А.С. к администрации (адрес) о признании права пользования служебным жилым помещением, - сроком до (дата)».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

Сергеев С.А. С.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Нижневартовского городского суда от (дата) он и его семья были признаны утратившими право пользования служебной квартирой (номер) в (адрес) и выселены из указанного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. В настоящее время он не имеет возможности выселиться из служебного жилого помещения, так как иного жилья не имеет. Кроме того, отсутствие регистрации по месту жительства может негативно отразиться на его служебных отношениях. Денежных средств на приобретение иного жилого помещения не имеет. Более того, в настоящее время состоит на учете в УМВД России по городу Нижневартовску на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, очередь (номер), что в дальнейшем позволит добросовестно освободить занимаемое жилое помещение. Просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда от (дата) до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Заявитель Сергеев С.А. С.А., заинтересованные лица: Сергеева И.А., Сергеев С.А. А.С., Сергеев С.А. Д.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Нижневартовску и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре Мусин Ф.Р. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя, Сметанина И.Ю., в судебном заседании на удовлетворении требований Сергеев С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда настаивала.

Представитель заинтересованного лица администрации (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении требований Сергеев С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать, поскольку не предоставлены доказательства наличия обстоятельств, воспрепятствовавших должнику своевременно исполнить судебный акт в установленные сроки.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор дал заключение, полагал требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащими удовлетворению, поскольку Сергеев С.А. представлены доказательства обоснованности такой отсрочки.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе администрация (адрес) просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обосновании доводов жалобы указано на то, что суд, принимая решение о предоставлении отсрочки, ссылается на то, что заявитель состоит на учете на предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилья, номер очередности 489, иного жилья заявитель и члены его семьи не имеют. Кроме того, суд полагает, что заявитель и члены семьи находятся в тяжелом материальном положении. Податель жалобы отмечает, что подтвержденное право состоять на учете на предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья не может служить основанием для предоставления отсрочки. Определить конкретный срок реализации права на предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья не представляется возможным, кроме того, законодательством предусмотрены основания для снятия граждан с данного учета. Также отмечает, что специализированный жилищный фонд, в составе которого находятся служебные жилые помещения, является ограниченным фондом (по количеству жилых помещений). На сегодняшний день, ввиду отсутствия свободных служебных жилых помещений, предоставление служебного жилья ожидают сотрудники УМВД России по ХМАО-Югре в городе Нижневартовске. Соответственно считает, что данное определение не отвечает требованиям справедливости, баланс прав и законных интересов взыскателя и должника не обеспечен.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела и установлено судом, (дата) Нижневартовский городской суд принял решение о признании Сергеев С.А., Сергеева И.А., Сергеев А.С. и Сергеев Д.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), а также о выселении указанных лиц из спорного жилого помещения.

Апелляционным определением от (дата) решение суда от (дата) оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления, должник ссылается на затруднительное материальное положение и то, что он и члены его семьи иного жилья, кроме спорного жилого помещения, в собственности (пользовании) не имеют; спорная квартира для должника и членов его семьи является единственным жильем: в настоящее время семья не имеет возможности одномоментно приобрести другое жилье.

Удовлетворяя заявление Сергеев С.А., суд правильно руководствовался положениями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда. Суд при предоставлении отсрочки исходил из того, что согласно документам по личному составу аппарата УВМД России по городу Нижневартовску (выписке из протокола (номер) от (дата), сообщению от (дата), выписке из приказа от (дата), сообщению от (дата)), Сергеев С.А. С.А. проходил службу в должности оперативного дежурного части отдела полиции (номер) УМВД России по городу Нижневартовску, уволен со службы (дата). Выслуга на день увольнения в календарном исчислении составляет 17 лет 10 месяцев 05 дней (в льготном исчислении 25 лет 10 лет 02 дня). Решением (номер) Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по ХМАО-Югре от (дата), семья Сергеев С.А. (состав семьи три человека) поставлена на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения под (номер).

Как следует из представленных заявителем письменных доказательств (справки 2-НДФЛ за 2018 год, справки от (дата), договором о предоставлении образовательных услуг от (дата)), ежемесячный доход супруги Сергеева И.А. составляет не более 27 000 рублей; сын Сергеев С.А. А.С. обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО СПбГАСУ на втором курсе, срок обучения 4 года, общая стоимость образовательных услуг составляет 420 440 рублей (за семестр - 52 555 рублей), расходы за обучение осуществляются за счет заявителя.

Принимая во внимание затруднительное материальное положение Сергеев С.А., соблюдая баланс интересов взыскателя и должника, учитывая климатические особенности местности, в которой проживает заявитель, суд счел возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до (дата).

Судебная коллегия считает такой вывод суда правильным, поскольку указанные заявителем обстоятельства действительно свидетельствуют о затруднительности исполнения решения в установленный срок.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда не являются, поскольку они по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, частную жалобу администрация (адрес) - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Данилов А.В.

Беспалова В.В.