Решение по делу № 5-429/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

Дело 5-429/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.08.2012 г.                                                                                             с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиНеворотов В.В.,  с участием Дуркина М.В.,  рассмотрев   административный материал в отношении:

Дуркина М.В.1, 1977 г.р., уроженца и  жителя <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  

по совершению   административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2012 г. заместителем главного государственного инспектора Усть-Цилемского района Республики Коми по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом Печорского отдела Управления Росреестра по Республике Коми Дуркина М.В.1 в отношении Дуркина М.В.  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ был составлен протокол  за  невыполнение в установленный срок предписания от 22.06.2012 г. об оформлении документа удостоверяющего право пользования земельным участком, расположеннымпо адресу: <АДРЕС> в срок до 01 июля 2012 г.

Дуркин М.В. свою вину не признал, предъявил суду надлежащим образом оформленный договор аренды на спорный земельный участок  от 26.04.2012 г.

          Заслушав Дуркина М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события и состава  административного правонарушения.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события  административного правонарушения.

        Как видно из договора аренды он оформлен был на спорный земельный участок 26.04.2012 г, то есть в установленные Дуркину М.В.сроки.

       Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Дуркина М.В. вменяемого ему события административного правонарушения.

        Руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Дело № 5-429/2012 г. в отношении Дуркина М.В.1 по совершению  им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события  правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение 10 суток со дня   получения.

  Постановление получено  «      «________2012 г._______

  Постановление вступило в законную силу   «      «_________2012 г.

  Мировой судья                                                        Неворотов В.В.