Решение по делу № 02-2833/2022 от 03.03.2022

УИД- 77RS0009-02-2022-003279-31

Дело № 2-2833/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице – Московского Банка ПАО Сбербанк к Костиной Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Костиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 ноября 2018 года между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12231767250 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком 22 ноября 2018 года заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, Банк выдал заемщику кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма, а также открыл на его имя счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с общими условиями, операции, совершенные о карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком фио на условиях «До востребования», с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В течение действия договора фио нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. 07 января 2021 года фио умер. Наследником к имуществу фио, умершего 07 января 2021 года, является ответчик Костина А.А. До настоящего времени, задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту в полном объеме не выплачена. По состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12231767250 от 22 ноября 2018 года составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Костиной А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костина А.А. в судебное заседание явилась, наличие задолженности перед истцом по данному эмиссионному контракту не оспаривала, пояснила, что частично указанная задолженность погашена, размер выплаченных ответчиком денежных средств, в счет погашения задолженности составляет сумма

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 22 ноября 2018 года между фио и ПАО «Сбербанк» был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12231767250, согласно условиям которого, фио была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитным лимитом денежных средств в размере сумма, которые фио обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковской карты.

Согласно адрес условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Как следует из п. 4 указанных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно адрес условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы полной задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Далее, как установлено судом, 07 января 2021 года фио умер.

К имуществу фио, умершего 07 января 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 28/2021.

Наследником к имуществу фио, умершего 07 января 2021 года является его мать – Костина А.А.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12231767250 от 22 ноября 2018 года составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку как следует из представленных ответчиком платежных документов, Костиной А.А. в счет погашения задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту произведена выплата в размере сумма

Таким образом, размер задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12231767250 от 22 ноября 2018 года составляет сумма Наличие указанной задолженности перед истцом не отрицалось Костиной А.А. в судебном заседании.

Далее, как установлено судом, Костина А.А. приняла наследство, открывшееся после смерти фио, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства, свидетельством о праве на наследство по закону, имеющимися в материалах дела.

Наследственное имущество состоит, в том числе из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя сумма

Таким образом, стоимость перешедшего к Костиной А.А. наследственного имущества фио превышает размер его задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд, принимая во внимание размер произведенных ответчиком выплат по эмиссионному контракту, полагает необходимым взыскать с Костиной Александры Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12231767250 от 22 ноября 2018 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Московского Банка ПАО Сбербанк к Костиной Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Костиной Александры Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12231767250 от 22 ноября 2018 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян

1