Решение по делу № 5-955/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-955/21

УИД 25RS0002-01-2021-001828-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Прусакова ФИО11, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 22 часов 20 минут в районе д.19 по ул. Волгоградская г.Владивостока водитель Прусаков К.В., управляя автобусом «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО12

Указанными действиями Прусаков К.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия Прусакова К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Прусаков К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО23 суду показала, что ехала в автобусе на пассажирском сидении, водитель заехал на автозаправку. При выезде с заправки, водитель начал резко набирать скорость, не учел поворот, врезался в металлический забор, она ударилась головой о поручень. После ДТП водитель пересадил ее на другой автобус. На следующий день у нее заболела голова, начался отек в области глаза, она обратилась за медицинской помощью в ВКБ №. После ДТП водитель автобуса о самочувствии пассажиров не спрашивал, в дальнейшем Прусаков К.В. так же состоянием ее здоровья не интересовался. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседании не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Прусакова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 22 часов 20 минут в районе д.19 в по ул. Волгоградская г. Владивостока водитель Прусаков К.В., управляя автобусом «<...>», государственный регистрационный знак №, во время движения не учел особенность и состояние транспортно средства, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения ПДД, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на препятствие (металлический забор), в результате чего телесные повреждения получил пассажир ФИО13., которой, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Прусаковым К.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммами <...> заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО14., дата., имелись повреждения: <...>. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью

Из письменных объяснений Прусакова К.В. следует, что дата, выезжая с автозаправки на автобусе <...>», произошел отказ тормозной системы, вследствие чего, произошло столкновение с препятствием.

Из письменных объяснений ФИО15 следует, что дата она ехала в качестве пассажира маршрута № со стороны ул. Постышева в сторону ул. Тухачевского. Выезжая с автозаправки, автобус начал набирать скорость, в результате чего врезался в металлический забор, находящийся на АЗС. В момент удара ФИО16. выбросило из кресла, ударилась правой стороной лица, виском, правой рукой и левой ногой о поручень, находящийся спереди. Водителю о полученных повреждениях не сообщила, в медицинское учреждение обратилась дата, так как болела голова.

Из письменных объяснений ФИО17 следует, что он является начальником производства <...> водитель Прусаков К.М.с жалобами на тормозную систему автобуса не обращался, заявок на ремонт не оставлял, после ДТП дата автобус приехал в парк своим ходом и комиссией в составе ФИО18 ФИО19 ФИО20., ФИО21. был осмотрен дата на предмет неисправности тормозной системы, по результатом чего, неисправности в тормозной системе не выявлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Прусакова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Прусаков К.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

При назначении виновному лицу наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, что Прусакво К.В. является водителем рейсового автобуса, который должен осуществлять вождение, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья, а также при наличии технически исправного состояние самого транспортного средства. Суд приходит к убеждению, что в данной ситуации последний грубо нарушил ПДД РФ, не учел обстановку, не рассчитал маневр движения, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что Прусаков К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, так же то обстоятельство, что он состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, помощи ей не оказал, не принимал какие-либо меры по заглаживанию своей вины перед потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения Прусакову К.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Прусакова ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская