Решение по делу № 11-32/2024 от 17.04.2024

Дело № 11–32/2024

УИД 13MS0023-01-2023-003022-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Курочкина Ильи Александровича – Курочкиной Оксаны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 марта 2024 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2023 года по заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по договору займа № 202107051188 от 05 июля 2021 года с Курочкина Ильи Александровича,

установил:

01 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Курочкина И.А. в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № 202107051188 от 05 июля 2021 года за период с 05 июля 2021 года по 30 октября 2023 года в сумме 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 руб. (л.д. 19).

05 марта 2024 года от представителя ответчика Курочкина И.А. – Курочкиной О.М., действующей на основании доверенности от 16 февраля 2023 года, поступило заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2023 года, в котором указала, что о наличии судебного приказа стало известно 27 февраля 2024 года при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Курочкин И.А. получить судебный приказ не мог, так как проживал и работал в <адрес> (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 марта 2024 года представителю ответчика Курочкина И.А. – Курочкиной О.М. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2023 года по заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по договору займа № 202107051188 от 05 июля 2021 года с Курочкина Ильи Александровича (л.д. 33-34).

Представитель ответчика Курочкина И.А. – Курочкина О.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 марта 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что судебный приказ Курочкин И.А. получить не мог, так как по адресу регистрации не проживает, в настоящее время проживает в <адрес>, о существовании судебного приказа стало известно после ознакомления с ним у судебного пристава-исполнителя.

Частная жалоба рассмотрена судьей согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого определения.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что должником не представлено доказательств уважительности причин пропуска Курочкиным И.А. (его отсутствие в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.) срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд полагает, что выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2023 года направлен Курочкину И.А. почтой России по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Материалами дела установлено, что судебный приказ по указанному выше адресу Курочкиным И.А. не был получен и был возвращен по истечению срока хранения 18 декабря 2023 года (л.д. 21).

Вместе с тем, согласно представленным возражениям на судебный приказ, Курочкин И.А. не проживает по адресу регистрации: <адрес>, проживает в <адрес>. В связи с неполучением судебного приказа по месту жительства, у Курочкина И.А. отсутствовала возможность представить возражения относительно исполнения судебного приказа в срок, в связи с чем, суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для отказа Курочкину И.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.

Согласно статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, суд приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции определение от 06 марта 2024 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 марта 2024 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2023 года по заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по договору займа № 202107051188 от 05 июля 2021 года с Курочкина Ильи Александровича отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя ответчика Курочкина Ильи Александровича – Курочкиной Оксаны Михайловны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – удовлетворить.

Восстановить Курочкину Илье Александровичу процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Направить дело № 2-2080/2023 мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения заявления представителя ответчика Курочкина Ильи Александровича – Курочкиной Оксаны Михайловны об отмене судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба, в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина