Решение по делу № 2-1306/2021 от 04.03.2021

УИД 04RS0007-01-2020-001286-05

Дело № 2-1306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Верещагиной О.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Верещагиной О.А. задолженность по договору кредитования № ... от ***. в размере 96 784,13 руб., в том числе: 66 680,15 руб. – основной долг, 30 103,98 руб. – проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 103,52 руб..

В обоснование иска указывает, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 79 240 руб. на срок 30 месяцев, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты по кредиту. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. На дату обращения с иском в суд обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

Определением суда от *** заочное решение суда от ***. отменено, возобновлено производство по делу.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд возражений не представила.

Ответчик Верещагина О.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Верещагин В.А. иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 79 240 руб. на срок 30 месяцев под 38 % годовых.

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, с ***. платежи в счет погашения основного долга по кредиту не поступали.

Согласно расчету задолженности ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № ... от ***. по состоянию на ***. составляет 96 784,13 руб., в том числе: 66 680,15 руб. – основной долг, 30 103,98 руб. – проценты. Указанный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора Верещагина О.А. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме 4 130 руб..

Так, из выписки по лицевому счету следует, что последняя оплата по кредитному договору № ... от ***. производилась ответчиком ***. в размере 1 000 руб.. В последующем платежей от ответчика не поступало.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № ... Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в ***., был вынесен судебный приказ № ... от ***

Определением мирового судьи от ***. указанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем в суд с настоящим иском истец обратился только ***., по истечении почти 5 лет. При этом также и с даты последнего платежа, предусмотренного графиком, - ***. также прошло более 3 лет.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Верещагиной О.А. о взыскании долга по договору кредитования № ... от ***. оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 22.03.2021г..

Судья                                                                       Э.К.Урбашкиева