Решение по делу № 2-3336/2024 от 24.10.2024

УИД:11RS0002-01-2024-004044-33

Дело № 2-3336/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 18 ноября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика Прохновского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Прохновскому Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Прохновскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2011 г. № 3965886172 за период с 20 февраля 2014 г. по 19 сентября 2018 г. в размере 234 663,88 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2011 г. между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 3965886172, по которому ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование им проценты аннуитетными платежами, однако данное обязательство им исполнено не в полном объёме. 24 ноября 2015 г. ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключили договор возмездной уступки прав (требований), на основании которого цессионарию перешли права требования по кредитному договору заключённому с ответчиком, 24 ноября 2015 г. права требования по данному договору были переданы ООО «Авантаж», а 24 августа 2023 г. истцу (л.д. 6).

Ответчиком представлены возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 33-34).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 30).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3686/2024, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19 сентября 2011 г. между ОАО «СКБ-Банк» и Прохновским М.В. заключён кредитный договор № 3965886172, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 200 000,00 руб. сроком возврата 19 сентября 2018 г., с уплатой за пользование им 30,47 % годовых, согласно п. 6 которого, заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счёте для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита заёмщику, до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 5 179,00 руб., последнего платежа в размере 5 014,24 руб., дата последнего платежа определена 19 сентября 2018 г. (л.д. 9-11).

Перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 200 000,00 руб., подтверждается копией расходного кассового ордера № 20110919/66160652 от 19 сентября 2011 г. (л.д. 12 (оборот).

Заключение кредитного договора, ознакомление со всеми его условиями, получение денежных средств ответчиком не опровергнуто.

24 ноября 2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключён договор уступки прав требования № 15.6/51, в соответствии с которым цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к заёмщикам по просроченным кредитным договорам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату основного долга, уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней) в объёме и на условиях, существующих на момент перехода, согласно выписке из акта приёма-передачи к договору № 15.6/51 возмездной уступки прав требования права требования по кредитному договору, заключённому между ОАО «СКБ-банк» и Прохновским М.В. перешли «М.Б.А. Сервисинг Лтд» в размере 234 663,88 руб. (л.д. 13).

24 ноября 2015 г. между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключён договор уступки прав требования № 11-2015, согласно выписке из акта приёма-передачи к договору № 11-2015 возмездной уступки прав требования права требования по кредитному договору, заключённому между ОАО «СКБ-банк» и Прохновским М.В. перешли ООО «Авантаж» в размере 234 663,88 руб. (л.д. 14).

24 августа 2023 г. между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключён договор уступки прав требования № 240823, согласно выписке из акта приёма-передачи к договору № 240823 возмездной уступки прав требования права требования по кредитному договору, заключённому между ОАО «СКБ-банк» и Прохновским М.В. перешли ООО «Айсберг» в размере 234 663,88 руб. (л.д. 15-16).

20 октября 2023 г. ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Разрешая заявленный спор с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23 августа 2024 г. отменён судебный приказ, выданный 17 июня 2024 г. на основании направленного 5 июня 2024 г. ООО «ПКО «Айсберг» заявления о взыскании с Прохновского М.В. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № 3965886172 в размере 234 663,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 774,00 руб. (л.д. 19).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № 3965886172 сторонами определён срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 19 сентября 2018 г.

Таким образом, с учётом данного условия кредитного договора при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок с даты окончания срока исполнения 19 сентября 2018 г., когда ОАО «СКБ-банк» стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности до 19 сентября 2021 г.

Впервые истец обратился за судебной защитой к мировому судье Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 5 июня 2024 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст.ст. 401, 10 ГК РФ своими правами участники гражданских правоотношений должны пользоваться добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности и не допускать злоупотребления правом, следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представило, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) к Прохновскому Максиму Валерьевичу (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 ноября 2024 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова