Решение по делу № 33-379/2023 от 09.03.2023

Судья ФИО2                                          дело №

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №г. о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве по гражданскому делу № г.

по частной жалобе генерального директора ООО «РБ-КОНСАЛТ» Ахмадова Т-А.М. на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                                        УСТАНОВИЛ:

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и досрочном расторжении соглашения о кредите.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда обратился представитель ООО «РБ-КОНСАЛТ» с заявлением, в котором, указывая на заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО «РБ-КОНСАЛТ» договор уступки прав (требований), просил произвести замену стороны по делу № АО «Россельхозбанк» его правопреемником - ООО «РБ-КОНСАЛТ».

Определением Заводского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «РБ-КОНСАЛТ» о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве по гражданскому делу № возвращено заявителю. Разъяснено представителю ООО «РБ-Консалт» о том, что с данным заявлением он вправе обратиться в Грозненский районный суд Чеченской Республики - по месту исполнения решения суда.

В частной жалобе генеральный директор ООО «РБ-КОНСАЛТ» Ахмадов Т-А.М. просит отменить определение Заводского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое определение, которым согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 ГПК РФ).

В пунктах 44, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда по данному делу не установлены.

В части 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В абзаце 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» разъяснено, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Из содержания части 1 статьи 440 ГПК РФ следует, что вопросы, касающиеся исполнительного производства, рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, из смысла пункта 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, вопрос о ее замене правопреемником рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

При вынесении обжалованного судебного постановления суд первой инстанции исходили из того, что судебным приставом-исполнителем по <адрес> Чеченской Республики возбуждено исполнительное производство на основании названного решения суда, которое не окончено.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению Заводским районным судом <адрес> является правильным, не опровергается по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ,

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заводского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «РБ-КОНСАЛТ» Ахмадова Т-А.М. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                  ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.