Решение от 21.07.2022 по делу № 33-7578/2022 от 11.07.2022

Судья: Адаменко А.В.                                                 Дело № 2-2238/2022

Докладчик: Мащенко Е.В.                                         Дело №33-7578/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Митрофановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 21 июля 2022 года по частной жалобе Загвоздина Е.А. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2022 г., которым отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 01.04.2022 по гражданскому делу № 2-2238/2022 по иску Загвоздина Е.А. к Загвоздиной Е.С. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заельцовского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Загвоздина Е.А. к Загвоздиной Е.С. о признании сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Загвоздиной Е.С. отчуждать долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.2-й <адрес>, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении доли в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д.2).

Загвоздиной Е.А. и ее представителем Рязановой И.Г. было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, поскольку ответчик переезжает с детьми в <адрес>, продает жилое помещение, при этом истец вместе с ней обращался в опеку для продажи долей детей на дом, т.е. он не возражает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением, Загвоздин Е.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы от Загвоздина Е.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В силу положений статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы на определение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное производство по частной жалобе, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░