Решение по делу № 2-39/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-39/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                  03 февраля 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой М.В. к Сурнаковой И.С. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцева М.В. обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Сурнаковой И.С. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства, в обоснование заявленных требований указав, что 07.11.2018 года Сурнакова И.С. приобрела у неё мебель – прихожую, мягкий уголок и мини диван, при этом обязалась уплатить денежные средства за приобретенную мебель в размере 55 000 рублей до конца 2018 года, о чем собственноручно написала расписку. Свои обязательства по уплате денежных средств Сурнакова И.С. не исполнила, в связи с чем истец просила взыскать с Сурнаковой И.С. денежные средства в размере 55 000 рублей в счет исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы.

Истец Мальцева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение указав, что 07.11.2018 года между ней и Сурнаковой И.С. состоялся договор купли-продажи в соответствии с которым она продала Сурнаковой И.С. мебель в виде прихожей, мягкого уголка и мини дивана общей стоимостью 55 000 рублей, вся мебель была новая. При заключении сделки она и Сурнакова И.С. договорились, что стоимость приобретенной мебели будет оплачена до конца 2018 года. В подтверждение обязательства Сурнакова И.С. написала расписку от 07.11.2018 года. Свои обязательства Сурнакова И.С. не исполнила, от уплаты денежных средств уклоняется.

Ответчик Сурнакова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, заслушав истца, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает иск Мальцевой М.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п.2,4,5 ст.488 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2018 года между Мальцевой М.В. и Сурнаковой И.С. заключен договор купли-продажи движимого имущества – мебели в виде прихожей, мягкого уголка и мини дивана, общей стоимостью 55 000 рублей, в соответствии с условиями которого Сурнакова И.С. приняла от Мальцевой М.В. указанное имущество в собственность и обязалась оплатить его стоимость до истечения 2018 года о чем собственноручно написала расписку.

Факт заключения договора и передачи ответчику мебели в виде прихожей, мягкого уголка и мини дивана, подтвержден в судебном заседании представленной распиской Сурнаковой И.С., в которой она указывает на приобретенные у истца предметы мебели и обязуется передать за них денежные средства до истечения 2018 года, показаниями свидетеля Спасибухова А.А., который подтвердил факт доставки мебели в период 2018 года от жилого дома Мальцевой М.В. к жилому дому Сурнаковой И.С. в <адрес>

Оценивая расписку Сурнаковой И.С., представленную истцом в судебное заседание, у суда не имеется оснований не доверять данному доказательству, поскольку оно полностью согласуется с объяснениями истца и показаниями свидетеля Спасибухова А.А., доставлявшего мебель от жилого дома Мальцевой М.А. в <адрес>, где проживает ответчик.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком сделки купли-продажи движимого имущества – мебели в виде прихожей, мягкого уголка и мини дивана, общей стоимостью 55 000 рублей, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенной у истца мебели, в связи с чем исковые требования Мальцевой М.В. подлежат удовлетворению, с ответчика Сурнаковой И.С. в пользу истца подлежит взысканию стоимость приобретенной по договору мебели в размере 55 000 рублей.

Оснований к отказу в удовлетворении иска Мальцевой М.В. суд не усматривает, доводы истца чем-либо в суде не опровергнуты, ответчиком Сурнаковой И.С. какие-либо доказательства, опровергающие доводы Мальцевой М.В. не представлены, в том числе не представлены доказательства исполнения принятого на себя обязательства по оплате стоимости приобретенной у истца мебели.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истец Мальцева М.В. понесла судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а также по оплате почтовых услуг в размере 91 рубль, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика Сурнаковой И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мальцевой Марии Васильевны к Сурнаковой Ирине Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Сурнаковой Ирины Сергеевны в пользу Мальцевой Марии Васильевны в счет исполнения обязательства 55 000 рублей, взыскать судебные расходы по делу в размере 1941 рубль, а всего взыскать 56 941 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                Судья                                                                      И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 08.02.2021 года