Решение по делу № 2-1578/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1578/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000433-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Дубининой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит признать Будинину Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Требования мотивированы тем, что на жилое помещение по вышеуказанному адресу значится в реестре муниципального имущество, было предоставлен по договору социального найма № 1401 от 27.08.2008 нанимателю Дубининой Е.Г. На регистрационном учете в данном жилом помещении никто не значится. Ранее в жилом помещении был зарегистрирован Троцков В.Д., *** г.р., снят с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно Акту обследования от 15.06.2022 в жилом помещении проживает Троцков В.Д., комната находится в антисанитарном состоянии. Согласно Акту обследования от 10.08.2022 в жилом помещении никто не проживает, комната открыта, пустует, находится в антисанитарном состоянии, наблюдается наличие насекомых, требуется проведение ремонта.    Ответчик не проживает в жилом помещении длительное время, истцом препятствия в пользовании муниципальным жилым помещением ответчику не чинились. Ответчик добровольно выехала из жилое помещения, не несет бремя по его содержанию.

Представитель истца по доверенности Скворцова Л.С. заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Дубинина Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

     При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из представленных в материалы дела документов следует, что жилое помещение по адресу: г<адрес>

Данное жилое помещение на основании Договора социального найма от 27.08.2008 № 1401 предоставлено Дубининой Е.Г.

Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 29.08.2022 на регистрационном учете в данном жилом помещении никто не значится. При этом ответчик Дубинина Е.Г., *** г.р., состояла на регистрационном учета с 12.02.2004 по 19.08.2008, основание снятия – заявление гражданина, также в жилом помещении с 01.09.2008 по 20.07.2022 на регистрационном учета состоял Троцков В.Д., *** г.р., основание снятия - свидетельство о смерти.

Из Акта обследования от 15.06.2022 усматривается, что в спорном жилом помещении проживает Троцков В.Д., комната находится в антисанитарном состоянии.

Согласно Акту обследования от 10.08.2022 в жилом помещении никто не проживает, комната открыта, пустует, находится в антисанитарном состоянии,

Показаниями свидетелей <данные изъяты> подтверждено то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, в комнате длительное время проживал Троцков В.Д., который содержал жилое помещение в антисанитарном состоянии.

    У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, которые согласуются с иными представленными письменными доказательствами.

    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, на регистрационном учете не значится с 19.08.2008,    обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, не поддерживает помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Признать Дубинину Е.Г., *** г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023