Решение по делу № 12-70/2023 от 02.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, вследствие нарушений требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, повлекших признание этого протокола недопустимым доказательством.

В жалобе поставлены вопросы об отмене постановления по делу, привлечении ФИО2 к ответственности, предусмотренной указанной статьей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу, его защитника ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, потерпевшую, ее представителя ФИО5, поддержавших жалобу, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу подлежащим отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В полной мере эти требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по городу Архангельску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: <адрес> она нанесла ФИО3 удары, отчего та испытала физическую боль.

Вопреки приведенным процессуальным требованиям вывод мирового судьи о том, что ФИО2 при составлении протокола не присутствовала, поскольку сообщила об этом при рассмотрении дела, в котором отсутствуют сведения о надлежащем извещении ее о составлении протокола об административном правонарушении, и вывод мирового судьи об отсутствии доказательств направления ей копии протокола об административном правонарушении сделаны мировым судьей преждевременно без надлежащей проверки и оценки материалов дела. Мировой судья необоснованно не воспользовался имевшейся у него возможностью вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов в связи с заявлением ФИО2 о том, что она при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 этой статьи, в нем делается соответствующая запись.

Этим процессуальным требованиям протокол об административном правонарушении по своему содержанию отвечает, поскольку содержит запись о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания отказалось.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Поскольку доводы ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении в ее отсутствие надлежащим образом проверены не были, вывод мирового судьи об обязанности должностного лица выполнить требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ является преждевременным.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, существенны, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, влекут возвращение дела на новое рассмотрение.

Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Судья        П.Е. Ахраменко